Дело № 2-137/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чадан 14 мая 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего – Таргын А.О., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – ОАО Россельхозбанк) к Ховалыг А.М., Ховалыг О.А., Монгуш Г.Ш., Херел Г.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Россельхозбанк обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что 26 декабря 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Ховалыг А.М., Ховалыг О.А. был заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств по кредитному договору, 26 декабря 2007 года были заключены договоры поручительства физического лица № с Монгуш Г.Ш., № с Херел Г.М.. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,00% годовых. Срок возврата кредита установлен 10 января 2013 года, пунктом 1.5 кредитного договор согласно графику, установленному в п.4.2.1. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 250000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 26 февраля 2012 года. Согласно графику платежей заемщики Ховалыг А.М., Ховалыг О.А. обязались уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 250000 рублей до 10 января 2013 года. По условиям кредитного договора они обязаны производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 11 февраля 2008 года в сумме 4166,67 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно расчета суммы иска от 26 февраля 2012 года по кредитному договору заемщики обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками перед кредитором своих обязательств, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. По состоянию на 26 февраля 2012 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 61833 рубля 83 копейки, в том числе: сумма срочного основного долга – 45833,17 рублей; просроченный основной долг – 12500,01 рублей; просроченные проценты – 2322,64 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 697,14 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 122,88 рублей; текущие проценты до даты расчета – 357,99 рублей. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 61833 рубля 83 копейки, а также судебные расходы 2055 рублей 01 копейка.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с Ховалыг А.М., Ховалыг О.А., Монгуш Г.Ш., Херел Г.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2055 рублей 01 копейка, и 33550 рублей 61 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 33333,16 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 75,20 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 91,25 рублей, текущие проценты до даты расчета – 51 рубль.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 33550 рубля 61 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2055 рублей 01 копейка.

Ответчики Ховалыг А.М., Ховалыг О.А. пояснили, что с требованиями иска согласны, и признают его в полном объеме.

Ответчики Монгуш Г.Ш., Херел Г.М. направили заявление о рассмотрении дело без их участия, в котором указано, что иск признают в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку установлено, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим солидарно с Ховалыг А.М., Ховалыг О.А., Монгуш Г.Ш., Херел Г.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 33550 рублей 61 копейки, и расходы по оплате государственной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ховалыг А.М., Ховалыг О.А., Монгуш Г.Ш., Херел Г.М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 33550 рублей 61 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2055 рублей 01 копейки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ховалыг А.М., Ховалыг О.А., Монгуш Г.Ш., Херел Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в сумме 33550 рублей 61 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2055 рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд.

Председательствующий Таргын А.О.

Решение не вступило в законную силу.