имением Российской Федерации

г.Чадан 28 мая 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочневой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Куулар Ч.Ш. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее ЗАО «ГУТА-Страхование») обратилось в суд к Куулару Ч.Ш. с иском о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что 03 декабря 2011 года в 18 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между транспортными средствами <данные изъяты>, под управлением Д., <данные изъяты>, под управлением Ч. и <данные изъяты>, под управлением Куулар Ч.Ш., застрахованного в ЗАО «ГУТА-Страхование» № от 07 сентября 2011 года, который признан виновным в ДТП, поскольку последний в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управлять транспортным средством, не включен в договор ОСАГО. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 50011 рублей 38 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1700 рублей 34 копеек.

Представитель истца Горев А.С., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия.

В судебном заседании ответчик Куулар Ч.Ш. с иском согласен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 383-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно подпунктов «б, в, д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (в ред.от 30.12.2011 N 1245, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая: б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Из справки ОР ДПС УГИБДД МВД по Республике Тыва о дорожно-транспортном происшествии, извещения о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении и иных материалов установлено, что 03 декабря 2011 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение между транспортными средствами <данные изъяты>, под управлением Д., <данные изъяты>, под управлением Ч. и <данные изъяты>, под управлением Куулара Ч.Ш.

За нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), выразившегося в том, что водитель должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, Куулар Ч.Ш. постановлением по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2011 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, из материала по данному ДТП следует, что Куулар Ч.Ш. при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого является Э., под управлением Куулара Ч.Ш., застраховано в ЗАО «ГУТА-Страхование» № от 06 сентября 2011 года.

Гражданская ответственность Э. была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис №, сроком действия с 07 сентября 2011 года по 06 сентября 2012 года).

Согласно указанному страховому полису и заявлению страхователя Э. к управлению транспортного средства <данные изъяты> допущен он сам и А.

Страховым актом ЗАО «ГУТА-Страхование» от 12 марта 2012 года № ОСАГО указанный случай признан страховым, и постановлено выплатить А. 50011 рублей 38 копеек.

Факт выплаты указанной суммы потерпевшему подтвержден страховым актом и платежным поручением № от 21 марта 2012 года.

Таким образом, как следует из материалов дела, между собственником транспортного средства Э. и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно полису, период использования транспортного средства совпадает со сроком страхования с 07 сентября 2011 года по 06 сентября 2012 года. По условиям указанного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 декабря 2011 года в <адрес> с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Д., <данные изъяты>, под управлением Ч. и <данные изъяты>, под управлением Куулара Ч.Ш., автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Сторонами не оспаривается, что ДТП имело место по вине Куулара Ч.Ш., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и нарушившего п.9.10. ПДД РФ.

Как следует экспертным заключением от 11 марта 2012 №, составленному ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр», стоимость материального ущерба (с учетом износа) застрахованного автотранспортного средства <данные изъяты> составляет 47011, 38 рублей.

Страховым актом ЗАО «ГУТА-Страхование» от 12 марта 2012 года № ОСАГО указанный случай признан страховым, и постановлено выплатить А. 50011 рублей 38 копеек.

Страховая сумма в размере 50011 рублей 38 копеек была перечислена ЗАО «ГУТА-Страхование» А., что подтверждается платежным поручением № от 21 марта 2012 года.

Истец произвел выплату А. страховое возмещение в сумме 50011 рублей 38 копеек, договор обязательного страхования, заключенный между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Э., заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты>, только указанными страхователем водителями, в число которых не входит ответчик Куулар Ч.Ш.

Таким образом, поскольку из материалов дела установлено, что данный страховой случай наступил при управлении транспортным средством <данные изъяты> Кууларом Ч.Ш. в состоянии алкогольного опьянения, который не имело право управлять данным транспортным средством, также он не был включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то право регрессного требования истца (страховщика, произведшего страховую выплату потерпевшему, на указанную сумму) основано на законе.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 50 011 рублей 38 копеек в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Куулар Ч.Ш. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Куулар Ч.Ш. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 50 011 рублей 38 копеек в счет взыскания суммы страховой выплаты в порядке регресса, а также 1700 рублей 34 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья А.Ш. Кочнева

Решение не вступило в законную силу.