Дело № 2-242/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 23 мая 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., переводчике Ооржак Ш.А.-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Тулуш А-Х.С., Тулуш А.Ч., Тюлюш А.В., Монгуш Р.Ч., Монгуш М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчиков Тулуш А.-Х.С., Тулуш А.Ч.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что 24 декабря 2009 года между ОАО «Россельхозбанком» в лице Тувинского регионального филиала и Тулуш А.-Х.С.и Тулуш А.Ч. был заключен кредитный договор № и договоры поручительства физических лиц № с Тюлюш А.В., № с Монгуш Р.Ч. и № с Монгуш М.К., в соответствии с которыми они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Тулуш А.-Х.С. и Тулуш А.Ч. своих обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора Тулуш А.-Х.С. и Тулуш А.Ч. взяли на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 300 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16 % годовых. 25 декабря 2009 года ответчикам предоставлен кредит в размере 300000 рублей. Срок возврата кредита был определен графиком до 10 декабря 2014 года. Согласно расчету суммы иска по состоянию на 20 апреля 2012 года заемщиками обязательство неоднократно нарушалось. Ответчиками в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору, а именно, ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 20 апреля 2012 года сумма задолженности составляет 188645,75 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 165 000 рублей, просроченный основной долг – 14 938,39 рублей, просроченные проценты – 7008,58 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 904,14 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 145,46 рублей, текущие проценты до даты расчёта - 649,18 рублей. Истец уведомлениями от 11 апреля 2012 года предъявлял требования ответчикам о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако по настоящее время задолженность перед банком не погашена, что является существенным нарушением условий договора. В связи с неисполнением обязательства по договору истец вправе потребовать от Поручителей как солидарных должников уплаты задолженности. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 188 645 рублей 75 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4972 рублей 91 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Тулуш А.-Х.С. и Тулуш А.Ч. иск признали частично, с учетом погашенной ими суммы долга 32500 рублей.

Ответчики Тюлюш А.В., Монгуш Р.Ч., Монгуш М.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 декабря 2009 года между ОАО «Россельхозбанком» и Тулуш А-Х.С., Тулуш А.Ч. был заключен кредитный договор № о предоставлении 300 000 рублей, под 16 % годовых со сроком возврата кредита (основного долга) – 10 декабря 2014 года.

Получение ответчиками 300 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от 25 декабря 2009 года.

В пункте 4.2 Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, в нём указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графику (по 10 число каждого месяца в сумме рублей ежемесячно).

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать с Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать Кредит и \или уплачивать начисленные на него проценты.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и /или комиссии, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п.2.2 договоров поручительства №, заключенного с Монгуш М.К., №, заключенного с Монгуш Р.Ч., №, заключенного с Тюлюш А.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должники, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, в силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.1.1 договоров поручительства, в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Тулуш А.-Х.С., Тулуш А.Ч. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 24 декабря 2009 года.

Таким образом, ответчики несут солидарную обязанность перед истцом по уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнялись.

По состоянию на 23 мая 2012 года общая сумма задолженности ответчиков составляет 168725 рублей 37 копеек, в том числе: срочный основной долг – 155000 рублей, просроченный основной долг – 10 000 рублей, просроченные проценты- 1955 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 831 рубль 13 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 125 рублей 82 копейки, текущие проценты до даты расчета – 813 рублей 12 копеек.

Ответчиком Тулуш А.-Х.С. частично погашен долг в размере 32500 рублей, что подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами № от 97 февраля 2012 года на сумму 10 000 рублей, № от 23 апреля 2012 года на сумму 8500 рублей, № от 28 апреля 2012 года на сумму 4000 рублей, № от 28 апреля 2012 года на сумму 10000 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиками частично погашена сумма кредитной задолженности, то исходя из заявленной суммы уточненных исковых требований с учетом погашения долга с ответчиков подлежит взысканию 168 725, 37 рублей.

Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков Тулуш А.-Х.С., Тулуш А.Ч., Тюлюш А.В., Монгуш Р.Ч., Монгуш М.К. в солидарном порядке подлежат взысканию 168 725 рублей 37 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4972 рубля 91 копейку, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Россельхозбанк» к Тулуш А-Х.С., Тулуш А.Ч., Тюлюш А.В., Монгуш Р.Ч., Монгуш М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тулуш А-Х.С., Тулуш А.Ч., Тюлюш А.В., Монгуш Р.Ч., Монгуш М.К. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 168725 рублей 37 копеек, судебные расходы в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4972 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 года.

Судья А.Ш. Кочнева

Решение не вступило в законную силу.