Дело № 2-253/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 29 мая 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Сарыглар К-К.К., Ондар Ю.В., Тюлюш А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Сарыглар К.-К.К.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что 28 мая 2009 года между ОАО «Россельхозбанком» в лице Тувинского регионального филиала и Сарыглар К.-К.К. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 250000 рублей под 17 % годовых. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица № с Ондар Ю.В., № с Тюлюш А.В., в соответствии с которыми они поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Кредитором надлежащим образом исполнено обязательство перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 29 мая 2009 года. В нарушение условий кредитного договора заемщиком надлежащим образом платежи не вносили, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 15 марта 2012 года общая сумма задолженности ответчиков составляет 163693 рубля 56 копеек, в том числе: 120833, 23 рублей сумма срочного основного долга, просроченный основной долг – 25000, 02 рублей, просроченные проценты – 15163, 14 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1807, 10 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 739, 16 рублей, текущие проценты до даты расчета – 150, 91 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 163693,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 473 рубля 87 копеек.

Представитель истца Монгуш А.И., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск полностью поддерживает по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Сарыглар К.-К.К. с иском согласилась, указав, что возможности погасить долг у неё не было в связи с рождением ребенка и нахождением в отпуске. В настоящее время она вышла на работу, просила дать возможность платить по графику.

Ответчики Ондар Ю.В. и Тюлюш А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

28 мая 2009 года между ОАО «Россельхозбанком» и Сарыглар К-К.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении 250 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под 17 % годовых со сроком возврата кредита (основного долга) – 12 мая 2014 года.

Получение ответчиком 250 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от 29 мая 2009 года.

Согласно п.2.2 договоров поручительства №, заключенного с Ондар Ю.В., и №, заключенного с Тюлюш А.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должники, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Согласно п.1.1 договоров поручительства в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 28 мая 2009 года.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики Сарыглар К.-К.К., Ондар Ю.В. и Тюлюш А.В. несут солидарную ответственность перед банком по возврату долга по кредитному договору и уплате причитающихся процентов.

В пункте 4.2 Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, в нём указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графику (по 10 число каждого месяца).

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать с Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать Кредит и \или уплачивать начисленные на него проценты.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и /или комиссии, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

На 15 марта 2012 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 163693 рубля 56 копеек, в том числе: 120833,23 рубля сумма срочного основного долга, просроченный основной долг – 25000,02 рублей, просроченные проценты – 15163,14 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1807,10 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 739,16 рублей, текущие проценты до даты расчета – 150,91 рублей.

Ответчиками возражений относительно расчета суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию, не заявлено, в связи с чем, суд исходит из расчета предоставленного истцом.

Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию 163693 рубля 56 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4473 рубля 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Россельхозбанк» к Сарыглар К-К.К., Ондар Ю.В., Тюлюш А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сарыглар К-К.К., Ондар Ю.В., Тюлюш А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанка» 163693 рубля 56 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 4473 рубля 887 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республик Тыва в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Ш. Кочнева

Решение не вступило в законную силу.