Дело № 2-256/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 28 мая 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Монгуш А.А., Монгуш В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 31 мая 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от 31 мая 2010 года Монгуш А.А. кредит в сумме 200000 рублей на цели личного потребления на срок по 31 мая 2015 года под 19 % годовых, под поручительство Монгуш В.С. Заёмщиком неоднократно нарушалось обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, а именно, платежи своевременно не вносились и не в полном объеме. Так, первая просроченная задолженность образовалась в марте 2011 года, потом в мае, июле, августе. С октября 2011 года по настоящее время платежей погашения задолженности от заемщика не поступало, последний платеж поступил 15 сентября 2011 года. На 07 марта 2012 года задолженность ответчиков перед банком составила 160442, 14 рублей, из них задолженность по основному долгу – 145957, 71 рублей, проценты – 12752, 79 рублей, неустойка – 1731, 64 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 160442 рубля 14 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 4408 рубля 84 копейки.

Представитель истца Донгак Э.М., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск полностью поддерживает по указанным в нем основаниям.

Ответчики Монгуш А.А. и Монгуш В.С. просили о рассмотрении дела без их участия в связи с состоянием здоровья, также они согласны с иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из Устава Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), утвержденного годовым общим собранием акционеров (протокол №23 от 04 июня 2010 года), наименование Банка - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»).

31 мая 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № 8591 и Монгуш А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении 200 000 рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок по 31 мая 2015 года.

Согласно п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей с датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязанности и права заемщика предусмотрены в пункте 5 договора.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от 31 мая 2010 года с Монгуш В.С., согласно которой она несет солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № от 31 мая 2010 года.

В пунктах 2.1, 2.2 и 2.3 данного договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от Заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Каких-либо нарушений закона при заключении договоров поручительства в данном случае не установлено.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника, но и с его поручителя в солидарном порядке основано на законе и договорах и подлежит удовлетворению.

На 07 марта 2012 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 160442, 14 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 145957, 71 рублей, проценты – 12752, 79 рублей, неустойка – 1731, 64 рублей. На день рассмотрения дела эта задолженность не погашена.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам уже с марта 2011 года, а последнее внесение денежных средств было осуществлено 15 сентября 2011 года, то требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами.

Поскольку ответчики не оспаривали расчет долга, предоставленный истцом, иных доказательств уплаты долга не представили, с иском согласны, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 160442, 14 рублей (145957, 71 + 12752, 79 + 1731, 64).

Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, Монгуш А.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк 08 февраля 2012 года направил в адрес Заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Банк предупредил Заемщика и поручителя, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика, поручителя солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Данные требования Банка согласно реестру направлены адресатам 09 февраля 2012 года.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор №, заключенный 31 мая 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Монгуш А.А., подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4408 рубля 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Монгуш А.А. и Монгуш В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Монгуш А.А. и Монгуш В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 160442 рубля 14 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 4408 рубля 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от 31 мая 2010 года №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Монгуш А.А.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Ш. Кочнева.

Решение не вступило в законную силу.