25 июля 2012 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Монгуш о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 2 сентября 2011 года истец предоставил Монгуш по кредитному договору № от 2 сентября 2011 года кредит в сумме 250000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, последний платеж поступил 23.04.2012 года. Тем самым Монгуш допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. На 11 мая 2012 года задолженность ответчика перед Сбербанком России составила 239651 рублей 40 коп., в том числе: 234670 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу; 4428 руб. 88 коп. – проценты; 552 руб. 33 коп. - неустойка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 239651 рублей 40 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 рублей.

Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, не заявляла ходатайства об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 2 сентября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Кызылским отделением № 8591 Сбербанка России на основании Устава Сбербанка России, Положения о Кызылском отделении № 8591 Сбербанка России и доверенности № от 11.06.2010 года и Монгуш был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 250000 рублей на цели личного потребления сроком 60 месяцев под 18,50 % годовых.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику Монгуш 2 сентября 2011 года был выдан кредит на сумму 250000 рублей.

Из представленных в материалы дела истцом расчетов суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент рассмотрения дела у Монгуш перед банком действительно имеется задолженность по кредиту, процентам и неустойки по просроченным платежам в общей сумме 239651 рублей 40 копеек. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом в указанной сумме – 239651 рублей 40 копеек с ответчика, так как это предусмотрено нормами закона и кредитным договором.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 5597 рублей, также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Монгуш о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Монгуш в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму 239651 рублей 40 копеек в счет погашения кредитной задолженности и 5597 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 2 сентября 2011 года, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Кызылского ОСБ № 8591 и Монгуш.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья __________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _____________________________

Решение не вступило в законную силу.