Дело № 2-331/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Чадан 01 августа 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республик Тыва в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., переводчике Кара-Сала Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Монгуш М.Б. об обязании в течение 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу сдать Государственное казенное учреждение «Чаданское лесничество» отчет установленной формы об охране и о защите лесов за 2 квартал 2012 года, с участием представителя истца – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ондара М.Ю., ответчика – Монгуш М.Б., представителя третьего лица Монгуша А.С.,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурор Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Монгуш М.Б., указав, что в результате проверки соблюдения лесопользователями района закона об охране лесов от пожаров установлено, что в нарушение ст.42 Конституции РФ, ст.ст.51, 19, 25, 60 Лесного кодекса РФ, пп.2-7 Порядка представления отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении индивидуальный предприниматель Монгуш М.Б. приобрела лесные насаждения на площади 9 га, расположенные в выделе 35 квартала 166 Чаданского участкового лесничества и осуществляет заготовку древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от 30 декабря 2011 года, но не представила до 10 июля 2012 года отчет об охране и о защите лесов за 2 квартал 2012 года в ГКУ «Чаданское лесничество», которое является подведомственным учреждением Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва. Просит обязать ответчика в течение 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу сдать Государственное казенное учреждение «Чаданское лесничество» отчет установленной формы об охране и о защите лесов за 2 квартал 2012 года.

В судебном заседании ответчик Монгуш М.Б. представила доказательства о добровольном исполнении указанных в иске обязательств, а именно, справку директора ГКУ «Чаданское лесничество» о том, что она действительно сдала отчет об охране и защите леса на 31 июля 2012 года.

Третье лицо - директор ГКУ «Чаданское лесничество» Монгуш А.С. подтвердил, что индивидуальный предприниматель Монгуш М.Б. сдала отчет об охране и о защите лесов за 2 квартал 2012 года.

Представитель истца - помощник прокурора Ондар М.Ю., действующий на основании доверенности, отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности выполнить указанные в иске требования.

Право истца отказа от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Истцу разъясняются судом последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, исходя из того, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Истцу последствия отказа от иска разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Монгуш М.Б. об обязании в течение 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу сдать Государственное казенное учреждение «Чаданское лесничество» отчет установленной формы об охране и о защите лесов за 2 квартал 2012 года прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней.

Судья А.Ш. Кочнева

Определение не вступило в законную силу.