Дело № 2-349/201

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2012 г. г. Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Таргын А.О., при секретаре Дыртык Ш.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чаданского городского потребительского общества к Саая А.Б. о взыскании денежных средств, с участием представителя Чаданского ГОРПО Хертек А.Д.,

у с т а н о в и л :

Чаданское городское потребительское общество обратился в суд и иском к Саая А.Б. о взыскании денежных средств указав, что между Чаданским ГОРПО и Саая А.Б. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 22 июня 2011 года, согласно которому ответчик принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации от 20 июля 2011 года была выявлена недостача в размере 7312,52 рублей. Просит суд взыскать с Саая А.Б. 12219,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца просила направить дело по подсудности в Кызылский городской суд, так как ответчик проживает в г.Кызыле.

Ответчик Саая А.Б. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания надлежащим образом не извещена. Судом установлено, что по адресу, указанному истцом, ответчик не проживает.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Про подаче иска в суд адрес ответчика Саая А.Б. указано: <адрес>.

Согласно сведений Отделения почтовой связи <адрес>, Саая А.Б. по данному адресу не проживает.

Согласно сведений Отделения адресно-справочной работы ОФМС РФ по РТ Саая А.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно акта курьера Дзун-Хемчикского районного суда ответчик Саая А.Б. по адресу: <адрес>, не проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если…при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик по указанным истцом адресу в <адрес> не проживает, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Чаданского городского потребительского общества к Саая А.Б. о взыскании денежных средств для рассмотрение по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.О.Таргын.

Определение не вступило в законную силу.