Дело № 2-380/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чадан 08 августа 2012 г.

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Таргына А.О., при секретаре Дыртык Ш.Ю., с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ондар М.Ю., истицы Хамдамова М.К., ответчиков Ховалыг Р.М., Ховалыг Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамдамовой М.К. к Ховалыгу Р.М. Ховалыг Ч.Ш., Ховалыг А-С.Р., Ховалыг Ш.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путём выселения, суд

УСТАНОВИЛ:

Хамдамова М.К. обратилась в суд с иском к Ховалыгу Р.М., Ховалыг Ч.Ш., Ховалыг А-С.Р., Ховалыг Ш.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путём выселения, указывая на то, что она является собственником жилого дома по адресу <адрес>. В настоящее время в нём проживают ответчики, добровольно освободить жилье отказываются. Просит принудительно выселить ответчиков из указанного дома.

В судебном заседании истица Хамдамова М.К. поддержав исковые требования пояснила, что спорное имущество находится в её собственности, которое подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на жилой дом, земельный участок, кадастровыми паспортами здания, земельного участка и техническим паспортом. Жилой дом никому не продавалось. На предложение вернуть имущество ответчики отказываются. Просит истребовать из чужого незаконного владения жилой дом путём выселения ответчиков из указанного дома.

В судебном заседании ответчики Ховалыг Р.М. и Ховалыг Ч.Ш. с иском согласились в полном объёме и пояснили, что жилой дом им не принадлежат, освободят квартиру в ближайшее время.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что она спорное жильё приобрела от А. в 2000 году за 8000 рублей. Договор по купле-продаже жилого дома не оформляли. Документы дома были оформлены на имя Хамдамова М.К., впоследствии она сменила фамилию на Хамдамова М.К..

Ответчики Ховалыг А-С.Р. и Ховалыг Ш.Р. в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без их участия не заявляли. В связи с чем судебное заседание проведено без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить иск Хамдамовой М.К., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22 сентября 2011 года, составленного на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения от 01 августа 1992 года выданного администрацией <адрес>, собственником жилого <адрес>, с кадастровым номером №, также как и на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенным по вышеуказанному адресу, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22 сентября 2011 года, является Хамдамова М.К., <данные изъяты>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 12 апреля 2011 года №, правообладателем земельного участка по вышеуказанному адресу является Хамдамова М.К.

Согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого владения от 01 августа 1992 года выданного администрацией <адрес>, собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес>, является Хамдамова М.К.

Согласно техническому паспорту жилого дома по адресу <адрес>, правообладателем является Хамдамова М.К.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 августа 2012 года № и №, правообладателем вышеуказанных земельного участка и жилого дома является Хамдамова М.К.

Таким образом, по представленным документам установлено, что собственником жилого <адрес> и земельного участка, по вышеуказанному адресу, является Хамдамова М.К.

Ответчики не являются нанимателями или арендаторами спорного жилого помещения, так как договор найма или аренды с ними не заключался.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку судом не установлено законных оснований вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, также истицей доказано, что собственником является она, и ответчики фактически проживают в квартире без законных на то оснований, то иск Хамдамовой М.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путём выселения подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истицы подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хамдамова М.К. к Ховалыг Р.М., Ховалыг Ч.Ш., Ховалыг А-С.Р., Ховалыг Ш.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Ховалыг Р.М., Ховалыг Ч.Ш., Ховалыг А-С.Р., Ховалыг Ш.Р. <адрес> путем выселения из указанного дома.

Взыскать солидарно с Ховалыг Р.М., Ховалыг Ч.Ш., Ховалыг А-С.Р., Ховалыг Ш.Р. 200 (двести) рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месячного срока со дня оглашения решения, путём подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Таргын А.О.

Решение не вступило в законную силу.