Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года г. Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Таргын А.О., при секретаре Чертыковой А.А., с участием представителя истца по доверенности Кужугет Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, в интересах малолетнего Монгуша Ш.О., к Сат И.Э. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Дзун-Хемчикского района обратился в суд с иском, в порядке ч.3 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвинялся Сат И.Э. Производство по уголовному делу в отношении Сат И.Э. постановлением Дзун-Хемчикского районного суда от 10 февраля 2011 года прекращено, в связи с примирением сторон. Просит взыскать в пользу малолетнего Монгуш Ш.О., в счет возмещения морального вреда, компенсацию в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования полностью и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, по неизвестным суду причинам не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи, с чем суд признав его неявку неуважительной рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из статьи 1100 ГПК РФ следует, что в случае причинения вреда, жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Из смысла статьи 1079 ГК РФ, под источниками повышенной опасности понимается транспортные средства, механизмы, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. Также следует, что лица причинившие вред такими источниками, обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1101 ГПК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из постановления Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 10 февраля 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Сат И.Э., в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, следует, что 18 ноября 2010 года около <адрес> автотрассы Кызыл-Тээли произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным знаком №., под управлением Сат И.Э., и автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением Б., в результате чего несовершеннолетний Монгуш Ш.О. получил телесные повреждения в виде закрытых переломов средней трети обеих бедренных костей. Столкновение произошло в результате нарушения Сат И.Э. требований Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением Дзун-Хемчикского суда РТ установлено, что тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего Сат И.Э., причинен в результате преступных деяний ответчика, кроме того и источником повышенной опасности.

Факт причинения морального вреда, то есть нравственных страданий, которые несовершеннолетний испытал в результате причинения ему телесных повреждений, также подтвержден совокупностью доказательств исследованных в суде.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, кроме этого и то, что вред несовершеннолетнему ответчиком причинен по неосторожности суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, в интересах малолетнего Монгуша Ш.О., к Сат И.Э. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сат И.Э. в пользу Монгуш Ш.О., компенсацию в размере 40000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Сат И.Э. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Таргын А.О.