Дело № 2-323/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 22 августа 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Ондар Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, с участием ответчика Ондара Ш.К.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15 декабря 2010 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от 15 декабря 2010 года Ондару Ш.К. кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17 % годовых. %. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж от заемщика поступил 05 апреля 2012 года. Тем самым Ондар Ш.К. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.4.2.4. Кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика, поручителей солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. На 06 июня 2012 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 145678, 02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 136496, 49 руб., проценты 7987, 46 руб., неустойка 1194, 07 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 145678 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4114 рубля, а также расторгнуть договор.

Представитель истца Донгак Э.М., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск полностью поддерживает по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Ондар Ш.К. не согласился с иском, пояснив, что он не нарушал обязательств по ежемесячному погашению кредита, банк ежемесячно снимает денежные средства с его заработного счета и сберкнижки, которую он открыл во время получения кредита. Не оплатил платеж только в мае 2012 года по семейным обстоятельствам.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

15 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Ондар Ш.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении 150 000 рублей на цели личного потребления под 17,00 % годовых на срок 60 месяца, считая с даты его фактического представления.

Согласно п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В пункте 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцентным списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Обязанности и права сторон предусмотрены в пункте 4 кредитного договора.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется: отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, предусмотренных п.4.2.4. Договора. Не переступать полностью или частично свои права и обязательства по Договору другому лицу без согласия кредитора.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту с должника, основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

На 06 июня 2012 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 145678 рублей 02 копейки. На день рассмотрения дела эта задолженность не погашена.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчика условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту с июня апреля 2012 года, то требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами.

Ответчик оспаривал расчет долга, предоставленный истцом, представив суду выписку из лицевого счета по вкладу, однако из данной выписки не усматривается, что банк удерживал просроченную задолженность по кредитному договору из зарплатного счета ответчика.

Поскольку ответчик иных доказательств уплаты долга не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 145678 рублей 02 копейки.

Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше Ондар Ш.К. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк 19 апреля 2012 года направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Данные требования Банка согласно реестру направлены адресату 23 апреля 2012 года.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор №, заключенный 15 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Ондар Ш.К., подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4114 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ондар Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ондар Ш.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № задолженность по кредитному договору в сумме 145 678 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 4 114 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 15 декабря 2010 года №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ондар Ш.К.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Ш. Кочнева.

Решение не вступило в законную силу.