Дело № 12-2/2011

РЕШЕНИЕ

г. Чадан 20 января 2012 г.

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Омзаар О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе адвоката Лаа А.К., представляющего интересы Сагаан Я.С. на постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна от 09 декабря 2011 года о назначении административного наказания Сагаану Я.С.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Лаа А.К., представляющий интересы Сагаана Я.С., обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи о назначении административного наказания, указывая на то, что в момент выявления правонарушения его доверитель Сагаан Я.С. управлял автомашиной в трезвом состоянии, при рассмотрении административного материала мировой судья не вызвал на судебное заседание и не выслушал пояснения инспектора ГИБДД.

В судебное заседание Лаа А.К. и инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Ч., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Сагаан Я.С. поддержал апелляционную жалобу своего защитника и пояснил, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии. При составлении протоколов он по просьбе сотрудников ГИБДД подписывался.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается административный материал, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна от 09 декабря 2011 года, Сагаан Я.С. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из содержания апелляционной жалобы видно, что адвокат Лаа А.К. с постановлением мирового судьи не согласен, так как в ходе судебного заседании Сагаан Я.С. вину не признал, так как автомашиной управлял в трезвом состоянии и в судебное заседание не был вызван и не заслушан инспектор ГИБДД.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Р. 09 октября 2011 года следует, что Сагаан Я.С. 09 октября 2011 года в 23 часа 25 минут управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Основание отстранения - наличие запаха алкоголя изо рта. В момент составления протокола присутствовали понятые М. и М..

Из протокола о задержании транспортного средства, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Ч. 09 октября 2011 года следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее Сагаану Я.С., задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Сагааном Я.С.. В момент составления протокола присутствовали понятые А. и Г.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Ч. 10 октября 2011 года следует, что исследование проведено при наличии у Сагаана Я.С. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов лица в 01 часов 20 минут с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М, с заводским номером прибора 2391, датой последней проверки прибора 30.05.2011 года, имеющим пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,0051 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В момент составления протокола присутствовали понятые А. и Г.. С результатом освидетельствования Сагаан Я.С. согласен.

Акт освидетельствования подтверждается показанием прибора АКПЭ-01М № от 10 октября 2011 года в 01 часов 20 минут в отношении Сагаана, согласно которому алкоголь в выдохе 0,395 мг/г при 0,79 промилле.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Ч. 10 октября 2011 года Сагаан Я.С. согласился с составленным протоколом, зафиксировавшим нарушением им п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по управлению автотранспортным средством в состоянии опьянения, предусматривающим ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Ч. от 10 октября 2011 года 09 октября 2011 года около 23 часов 25 минут на 30-м км. Автодороги <данные изъяты> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Сагаана Я.С., изо рта которого исходил сильный запах алкоголя, который согласился на его освидетельствование, после проведения которого он согласился с результатами освидетельствования.

Доводы Сагаана Я.С. и его защитника о том, что постановление о назначении административного наказания необоснованно и подлежит отмене, поскольку автомашиной он управлял в трезвом состоянии, и что при рассмотрении административного материала мировым судьей в судебное заседание не был вызван сотрудник ГИБДД, суд считает необоснованными, поскольку факт управления Сагааном Я.С. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Ч. от 10 октября 2011 года и показателями технического средства АКПЭ-01М. Мировым судьей исследованы все доводы, указанные в постановлении о назначении административного наказания, и по ним дана соответствующая оценка. Ходатайств о вызове в суд инспектора ГИБДД ни Сагаан Я.С., ни его представитель не заявляли. В соответствии с главой 25 КоАП РФ должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не относятся к числу участников производства по делу об административном правонарушении, участие которого является обязательным при рассмотрении административного материала.

Таким образом, следует признать, что назначение в отношении Сагаан Я.С. административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев ха, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 09 декабря 2011 года в отношении Сагаан Я.С. о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лаа А.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Омзаар О.С.