Дело № 1-61/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург

ул.Восстания,38, зал № 11 ... 2011 года Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербург Бражникова Л.Н., с участием: прокурора – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Савкина А.Е.; обвиняемого Коваленко А. Л. ;

защитника – адвоката АК « <данные изъяты>» Честикина В. А., имеющего реестровый номер № ... в реестре адвокатов города S , представившего удостоверение № ..., и ордер № ... от ... 2011 года в защиту Коваленко по соглашению; при секретаре Удаловой Т.В.,

а также с участием потерпевшего Волкова С. С.,рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании по предварительному слушанию материалы уголовного дела в отношении Коваленко А. Л.; ...1991 года рождения; уроженец города <данные изъяты> <адрес> края; гражданин Российской Федерации; паспорт № ... выдан ...2010 года ТП № ... отдела УФ по городу S и L области в <адрес> районе города S ; "место жительства";"образование"; "семейное положение"; "место работы"; военнообязанный ; ранее не судим; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коваленко А. Л.

обвиняется в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Указанное преступление вменено Коваленко как совершенное им в городе S при следующих обстоятельствах. Коваленко ...2010 года в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № ... по улице <адрес> в городе S, препятствуя своему задержанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводимому командиром отделения батальона ППСМ № ... полка патрульно-постовой службы милиции ГУВД по городу S и L области младшим сержантом милиции В. С. С., являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетым в форменное обмундирование сотрудников милиции, снабженное соответствующими знаками отличия по специальным званиям милиции и указанием на ведомственную принадлежность, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших у него к В. С. С., в связи с исполнением В. С. С. своих служебных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении В. С. С., нанеся не менее одного удара правой рукой в область головы В. С. С.. В результате указанных умышленных преступных действий ...1 потерпевшему В. С. С. была причинена гематома левой щеки, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающаяся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.

Действия Коваленко правильно квалифицированы как совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании по предварительному слушанию ... 2011 года потерпевший В. С. С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко за примирением сторон, поскольку он примирился с Коваленко и последний полностью загладил причиненный вред. Обвиняемый Коваленко полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим В. С. С., загладив причиненный ему вред, и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.Защитник Честикин не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, выразив соответствующее согласие Прокурор Савкин возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что по делам указанной категории применение ст.25 УПК РФ невозможно, поскольку преступление совершено в отношении представителя власти. Судья, выслушав мнение сторон, ознакомившись с материалами дела, полагает, что заявление потерпевшего В. С. С. подлежит удовлетворению и уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ. При этом судья учитывает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Иных ограничений законом не установлено.В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой тяжести или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Коваленко ...2010 года совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, ранее ...1 не был осужден, с потерпевшим В. С. С. Коваленко примирился и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший В. С. С. ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый Коваленко и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.Учитывая указанные обстоятельства, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коваленко по ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении Коваленко А. Л.; ...1991 года рождения; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Коваленко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Коваленко вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, сообщив о своем желании в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы Коваленко, он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции, в том числе с участием защитника, вправе подавать свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Л.Н.Бражникова