Дело №1-83\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург

ул.Восстания,38, зал № 11 ... 2011 года

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи районного суда Бражниковой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> района города S Савкина А.Е., старшего помощника прокурора <адрес> района города S Сиделевой Л.А.; старшего помощника прокурора <адрес> района города S Куц Т.А.; подсудимого Оймаматова Х. Ф.; защитника – адвоката № ... Адвокатской палаты города S СПбГКА Бетрозова С. А., имеющего регистрационный номер № ... в реестре адвокатов города S, представившего удостоверение № ..., выданное ...2009 года, и ордер № ... от ... 2011 года в защиту прав Оймаматова Х.Ф. по соглашению ;переводчика ООО « ТА» Алиева А. А., представившего удостоверение № ..., выданное ...2010 года, сроком действия до ... 2012 года;при секретаре Степановой Н.В.,Удаловой Т.В.;без участия потерпевшей К. А. В., извещенной надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, представившей ходатайство о рассмотрения уголовного дела без её участия, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в подготовительной части материалы уголовного дела № 1-83\11 (следственный номер № ...) в отношении Оймаматова Х. Ф. ;... года рождения; уроженец города <адрес> Республики <адрес>; "гражданство"; паспорт № ... выдан ...2010 года ОВД <адрес> района <адрес> области, действителен до ...2023 года; "место жительства"; проживал без регистрации по адресу: город S, <адрес> проспект <адрес>, дом № ...,кв.№ ...( телефон: № ...; № ...);"образование"; "семейное положение"; "социальный статус"; мера пресечения- заключение под стражу, содержится с момента фактического задержания с ...2011 года ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ ;

УСТАНОВИЛ:

Оймаматов Х. Ф. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Указанное преступление инкриминировано Оймаматову как совершенное им в городе S при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении....2011 года около ... часов ... минут Оймаматов, находясь в салоне автомобиля « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ..., припаркованном у дома № ... по улице <адрес> в городе S, умышленно, с целью хищения чужого имущества, удерживая левой рукой за ручку сумку, принадлежащую потерпевшей К. А. В., правой рукой выталкивая К. А. В. из салона автомобиля, выхватил у неё сумку, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, скрылся с похищенным с места происшествия, тем самым совершив открытое хищение сумки, стоимостью 2900 рублей 00 копеек, с находившимися в ней вещами: ноутбуком « <данные изъяты>», стоимостью 32000 рублей 00 копеек, с зарядным устройством к нему и компьютерной « мышкой», не имеющими материальной ценности, модемом « <данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей 00 копеек, коробкой с мобильным телефоном «<данные изъяты>» внутри, стоимостью 39990 рублей 00 копеек, в результате своих умышленных действий причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 76690 рублей 00 копеек.

Потерпевшая К. А. В. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оймаматова за примирением сторон, поскольку она примирилась с Оймаматовым и он полностью загладил причиненный ей материальный и моральный вред.Подсудимый Оймаматов, защитник Бетрозов выразили свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом защитником также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное в полном объеме подсудимым Оймаматовым. Государственный обвинитель Куц не возражала по существу ходатайств потерпевшей и защитника, полагая возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, полагает, что ходатайство потерпевшей К. А. В. и ходатайство защитника Бетрозова подлежат удовлетворению и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой тяжести или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Оймаматов ...2011 года совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся в соответствии с п.2 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, ранее он не был осужден, с потерпевшей примирился и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая заявляет о прекращении уголовного дела, а подсудимый Оймаматов согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Оймаматова по ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ.Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а подсудимый Оймаматов, содержащийся под стражей - освобождению из-под стражи в зале суда и немедленно.Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело №1-83\11 и уголовное преследование в отношении Оймаматова Х. Ф. ;... года рождения; уроженец города <адрес> Республики <адрес>; гражданин Республики <адрес>, обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, подсудимого Оймаматова, содержащегося под стражей, освободить из-под стражи в зале суда и немедленно. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Оймаматов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, сообщив о своем желании в кассационной жалобе, в том числе с участием защитника, приглашенного им, либо назначенного по его просьбе судом.В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы Оймаматова, он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции с участием защитника, вправе подавать свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Л.Н.Бражникова