Дело № 2-1360/10 ... 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Исаевой А.В.
при секретаре Никольской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "МИФ" № ... по городу "S" к Моревой Т. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
"МИФ" № ... по городу "S" обратилась в суд к Моревой Т. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1 500 рублей и пени в размере 790 рублей 36 копеек.
В судебное заседание представитель МИФ № ... по городу "S" не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).
Ответчик Морева Т.Ю. неоднократно в судебное заседание не явилась (...2010 года, ...2010 года, ...2010 года, ...2010 года), о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления телеграмм по месту постоянной регистрации, об отложении дела не просила, документов об оплате налога и пени не представила.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 9 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган налоговые декларации.
Согласно ст. 45 НК РФ (п.1) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьями 357, 358 Налогового Кодекса РФ, статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздний по сравнению с установленным законом срок, налогоплательщику начисляется пени. Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства об уплате налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня его уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что Морева Т.Ю. имеет в собственности автомобили марки ... ... ... (л.д.21).
В силу требований ст. 210 ГК РФ на ответчика как собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ
Согласно п. 1,2,3 ст. 362 НК РФ и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 14.11.2002 года, инспекцией ФНС № 10 по СПб произведено исчисление транспортного налога на принадлежащий ответчику автомобиль в сумме 1 500 руб. и установлен срок оплаты ...09 год.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ заказным письмом ответчику было направлено уведомление № ... на уплату транспортного налога за 2008 год (л.д. 13), а также предъявлено требование об уплате налога № ... по состоянию на ...2009 года (л.д.15).
В нарушении ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Закона СПб «О транспортном налоге», ст. 44, 45 НК РФ указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено, задолженность перед бюджетом не оплачена.
На сумму задолженности, согласно 75 НК РФ, начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога, равная по данному обязательству 790 руб.36 коп.
Неуплата ответчиком транспортного налога влечет нарушение бюджетного обеспечения субъекта Российской Федерации – города "S".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога является обоснованным, основано на действующем законодательстве и поэтому подлежит удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать транспортный налог в сумме 1500 рублей 00 копеек и пени за просрочку уплаты налога в сумме 790 руб. 36 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден по закону, исходя из следующего расчёта: 2 290.36*4%=91.61, но не менее 400 рублей, согласно п.1 п.п.1 ст. 333.19 НК РФ.
руководствуясь ст.ст. 6, 12, 14, 55, 56, 103, 194-198, 338 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Моревой Т. Ю. задолженность по транспортному налогу в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в бюджет города "S" по следующим реквизитам:
транспортный налог с физических лиц №...
БИК ... Код бюджетной классификации ...
и пени за несвоевременную уплату налога в размере 790 (семьсот девяносто) рублей 36 копеек,
счет № ... БИК ...
код бюджетной классификации ...
всего на общую сумму 2 290 (две тысячи двести девяносто) рублей 36 копеек
Взыскать с Моревой Т. Ю. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и оглашено 22 июля 2010 года.
Судья