Дело № 2-1198/10 ... 2010 года
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Панковой Е.В.
При секретаре Сердюк А.С.
С участием представителя истца Рыбаковой Т.С., ответчика Петрова Л.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П» к Петрову Л. П. о взыскании суммы, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
...2007 года между Петровым Л.П. и ООО Коммерческий банк «К» заключен кредитный договор № ... на предрставление физическим лицам денежных средств для приобретения автомобиля, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Петрову Л.П. кредит в размере 2 280 000 рублей на приобретение транспортного средства, с начислением процентов за пользование кредитом 13,5 % годовых, на срок по ...2010 года, с ежемесячным погашением кредита и процентов, выплатой комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета /л.д....-.../.
Согласно заключенному ...2007 года между ООО Коммерческий банк «К» и ОАО «П» договору № ... об уступке прав требования, право требования по указанному кредитному договору переданы ОАО «П».
...2007 года между ОАО «П» и Петровым Л.П. заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрено погашение по кредитному договору путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика в Банке /л.д..../.
ОАО «П» - Банк, обратился в суд с иском к Петрову Л.П., указывая на то, что ответчиком не исполнены обязанности по указанному кредитному договору, не произведены предусмотренные договором денежные ежемесячные выплаты в погашение кредита и процентов по кредиту, комиссии, начиная с ...2008 года, не исполняются обязанности по кредитному договору, заявив требования о взыскании с ответчика:
- сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 885 559 рублей 76 копеек, в том числе 1 542 543,39 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 299 696,37 рублей – сумма задолженности по процентам, 43 320 рублей – сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета;
- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 627 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебном заседании, не возражая против удовлетворения иска в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, не признал заявленные исковые требования в части взыскания процентов, комиссии за ведение ссудного счета, указывая на то, что истец был осведомлен о возникших у ответчика затруднениях, имел возможность обратиться в суд с иском непосредственно после прекращения внесения платежей, что исключило бы начисление процентов и комиссии.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из объяснений сторон, материалов дела :
...2007 года между Петровым Л.П. и ООО Коммерческий банк «К» заключен кредитный договор № ... на предрставление физическим лицам денежных средств для приобретения автомобиля, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Петрову Л.П. кредит в размере 2 280 000 рублей на приобретение транспортного средства, с начислением процентов за пользование кредитом 13,5 % годовых, на срок по ...2010 года, с ежемесячным погашением кредита и процентов, выплатой комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета /л.д....-.../.
Согласно заключенному ...2007 года между ООО Коммерческий банк «К» и ОАО «П» договору № ... об уступке прав требования, право требования по указанному кредитному договору переданы ОАО «П» /л.д....-.../.
...2007 года между ОАО «П» и Петровым Л.П. заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрено погашение по кредитному договору путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика в Банке /л.д..../.
Начиная с ...2008 года ответчиком прекращены выплаты по кредитному договору /л.д....-.../.
Согласно п. 7.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Банк имеет право по своему усмотрению, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме.
...2009 года, ввиду не исполнения ответчиком обязанностей по договору, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита в срок до ...2009 года /л.д....-.../.
В установленные сроки ответчиком предусмотренные договором ежемесячные платежи не производились, в предоставленный Банком срок ответчик не возвратил сумму выданного кредита и не уплатил процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской лицевого счета, не оспаривается ответчиком /л.д....-...,.../.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор между первоначальным кредитором и ответчиком заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.
Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Уступка права требования по кредитному договору произведена правомерно, в соответствии с положениями ст.382 ГК РФ ответчик надлежаще уведомлен о произошедшей уступке права требования /л.д....-.../.
В нарушение ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ ответчик не возвратил в установленный договором срок в полном размере полученный кредит.
Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.
Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривается.
Расчет процентов произведен истцом в соответствии с положениями п.1.6 кредитного договора, графика платежей.
Расчет комиссии за ведение ссудного счета произведен истцом в соответствии с положениями п.п. 1.5,1.7 кредитного договора. Согласно Письму Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка РФ от 26.05.2005 N ИА/7235/77-Т «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов» кредитная организация вправе взимать плату за обслуживание ссудного счета при условии надлежащего уведомления об этом потребителя.
Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные в ссудном счете о размере существующей задолженности по кредитному договору.
Не может быть принят судом довод ответчика в отношении имевшейся у истца возможности в более ранние сроки предъявить рассматриваемые исковые требования, обращение в суд с иском является правом истца, при обращении в суд с иском в пределах срока исковой давности, не влияет на размер обязательств ответчика.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст. 819, 810, 363, 314,322,450 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, ст.ст.333.19,33.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 17 627 рублей 80 копеек /л.д..../, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, из расчета :/1 885 559,76 – 1 000 000/х0,005/+ 13 200 = 17 627,8/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Петрова Л. П. в пользу ОАО «П» 1 885 559 рублей 76 копеек (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 76 копеек), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 627 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший.
Мотивированное Решение изготовлено 13.07.2010 года.
Судья :