Дело № .../10 6 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В.
при секретаре Драгуновой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу "S" к Лефману М. Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
установил:
МИФ № ... по городу "S" (далее МИФ № ...) обратилась в суд с иском к Лефману М. Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме 2848 руб. 42 коп. и пени в сумме 393 руб. 94 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик, являясь собственником квартиры ... в д. ... по ... пер. в г. "S", не оплатил налог на имущество за 2009 год л.д.4-5).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, МИФ № ... просит дело рассматривать в их отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, представил квитанции об оплате налога и пени.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и законного представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ответчик является собственником квартиры № ... в д. ... по ... пер. в г."S".
МИФ № ... направила ответчику ...2009г. налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2009 год в сумме 2848 руб. 42 коп. л.д.11).
...2009г. МИФ № ... направила ответчику требование об уплате налога на имущество в сумме 2848 руб. 42 коп. и пени в сумме 393 руб. 94 коп. л.д.14).
Во исполнение требований ответчик оплатил ...2010 года налог в сумме 1424 руб. 21 коп., 1421 руб. 21 коп. (всего 2848 руб. 42 коп), пени в сумме 393 руб. 94 коп.л.д.31-33).
Поскольку обязанности по оплате налога и пени, установленные ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 9, 23, 45, 75 НК РФ, ответчик исполнил, то иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска МИФ № ... по городу "S" к Лефману М. Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.
Решение принято и оглашено 06.08.2010 года
Судья: