Дело № 2-673/10 ... 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Свирской О.Д.,
при секретаре Каптильном А.А.,
с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Соболева И.Е.;
рассмотрев в открытом судебном заседании ... 2009 года гражданское дело № 2-673/10 по иску Прокурора ... района города S, в защиту интересов КФ Правительства города S, МИФ № ... по городу S, к Грязникову А. В. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2008 год,
установил:
Прокурор ... района города S обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Грязникову А.В. о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме 1 380 руб., начисленного на принадлежащее ответчику транспортное средство, ссылаясь на то, что Налоговое уведомление № ... от ...2009 г., а также Требование об уплате налога № ... от ...2009 г. ответчиком не исполнены, образовавшаяся задолженность перед бюджетом ответчиком до настоящего времени не погашена. Одновременно Прокурор просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты налога в сумме 485,01 руб.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту регистрации: город S, ул. ..., дом ..., кв. ... л.д. 8). Все судебные извещения и вызовы, направленные на имя ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с невостребованностью их адресатом л.д. 3, 19, 23, 26, 30, 31). При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель МИФ № ... по городу S, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился л.д. 29); в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал.
Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами – с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк.
Материалами дела установлено, что ответчик Грязнов А.В., ...1972 г.р., является собственником автомобиля ..., г/з ..., ... л/с, год выпуска 1995, приобретен ...2002 г.
Таким образом, в соответствии со статьями 357, 358 Налогового Кодекса РФ, статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», ответчик, как владелец транспортного средства, является плательщиком транспортного налога.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должен быть указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налога.
Из материалов дела следует, что ...2009 г. МИФМИФ № ... по городу S в адрес ответчика направлено Налоговое уведомление № ... на уплату транспортного налога за 2008 год в сумме 1 380 руб., начисленного на автомобиль ... л.д. 9, 18).
...2009 г. в связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок МИФ в его адрес направлено Требование № ... об уплате недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1380 руб., а также пени в размере 485,01 руб. в срок до ... г. л.д. 15, 17).
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказным письмом.
До настоящего времени Требование Налогового органа об уплате транспортного налога за 2008 год и пени ответчиком не исполнено.
На ответчика, как на собственника автомобилей, возложено бремя содержания этого имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии со статьей 14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и поступает в доход бюджета субъекта РФ. Неуплата ответчиком транспортного налога влечет нарушение бюджетного обеспечения субъекта Российской Федерации – города S.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для принятия мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование прокурора о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1380 руб. является законным и обоснованным.
Требование прокурора о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты налога в сумме 485,01 руб. также подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ, которой предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздний по сравнению с установленным законом срок, налогоплательщику начисляется пени. Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства об уплате налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня его уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 12, 55-60, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Грязникова А. В., ...1972 г.р., уроженца г. N, транспортный налог за 2008 год в сумме 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей, перечислив указанную сумму на р/с ... в БИК: ... БАНКА по г.S, город S, ИНН: ..., КПП ..., ... (МИФ № ... по городу S); Код бюджетной классификации ..., Код ОКАТО ....
Взыскать с Грязникова А. В., ...1972 г.р., уроженца г. N, пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2008 год в сумме 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 01 коп., перечислив указанную сумму на р/с ... в БИК: ... БАНКА по г.S, город S, ИНН: ..., КПП ..., ... (МИФ № ... по городу S); Код бюджетной классификации ..., Код ОКАТО ....
Взыскать с Грязникова А. В., ...1972 г.р., уроженца г. N госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2010 г.