Дело № 2-621/10 ... 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Свирской О.Д.,
при секретаре Каптильном А.А.,
с участием представителя истца МИФ № ... по городу S - специалиста-эксперта Урбан Г.В., действующей на основании доверенности от ...2010 г. № ...;
рассмотрев в открытом судебном заседании ... 2010 года гражданское дело № 2-621/10 по иску МИФ № ... по городу S к Сраждинову И. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год,
установил:
МИФ № ... по городу S обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сраждинову И.А. о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме 1 074,33 руб., начисленного на принадлежащие ответчику транспортные средства, ссылаясь на то, что Налоговое уведомление № ... от ...2009 г., а также Требование об уплате налога № ... от ...2009 г. ответчиком не исполнены, образовавшаяся задолженность перед бюджетом ответчиком до настоящего времени не погашена. Одновременно истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты налога в сумме 76,93 руб.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции исковые требования поддержала.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту регистрации: город S, ул. ..., дом ..., кв. ... л.д. 23). Все судебные извещения и вызовы, направленные на имя ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с невостребованностью их адресатом. По сообщению учреждения почтовой связи, по месту регистрации ответчик не проживает, фактическое место пребывания ответчика неизвестно л.д. 24, 26, 30, 33). При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком физическим лицом с момента внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Материалами дела установлено, что ответчик Сраждинов И.А., ...1980 г.р., в 2008 году являлся собственником следующих автомобилей:
- ..., г/з ..., ... л/с, (приобретен ...2007 г., отчужден ...2008 г.);
- ... г/з ... (приобретен ...2008 г.).
Таким образом, в соответствии со статьями 357, 358 Налогового Кодекса РФ, статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», ответчик, как владелец транспортных средств, является плательщиком транспортного налога.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что ...2009 г. МИФ № ... по городу S в адрес ответчика направлено Налоговое уведомление № ... на уплату транспортного налога за 2008 год, начисленного на автомобиль ... (2 мес.) в сумме 240 руб. и на автомобиль марки ... (7 мес.) в сумме 828,33 руб. Одновременно ответчику начислена доплата налога за прошлый период в размере 6 руб. Всего к оплате за 2008 г. начислено 1 074 руб. 33 коп. (240 + 1068,33 + 6) л.д. 8).
...2009 г. в связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок Налоговой инспекцией в его адрес направлено Требование № ... об уплате недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1074,33 руб., а также пени в размере 76,93 руб. в срок до ...2009 г. л.д. 10).
До настоящего времени Требование Налогового органа об уплате транспортного налога за 2008 год и пени ответчиком не исполнено.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На ответчика, как на собственника автомобилей, возложено бремя содержания этого имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии со статьей 14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и поступает в доход бюджета субъекта РФ.
Неуплата ответчиком транспортного налога влечет нарушение бюджетного обеспечения субъекта Российской Федерации – города S.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для принятия мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование Налоговой инспекции о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1074,33 руб. является законным и обоснованным.
Требование Налоговой инспекции о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты налога в сумме 76,93 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ, которой предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздний по сравнению с установленным законом срок, налогоплательщику начисляется пени. Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства об уплате налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня его уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 12, 14, 55, 56, 119, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сраждинова И. А., ...1980 г.р., задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1 074 (одна тысяча семьдесят четыре) руб. 33 коп., перечислив указанную сумму на р/с ... в БИК: ... БАНКА по г.S, город S, ИНН: ... ... (МИФ № ... по городу S); Код бюджетной классификации ..., Код ОКАТО ....
Взыскать с Сраждинова И. А., ...1980 г.р., пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2008 год в сумме 76 (семьдесят шесть) рублей 93 коп., перечислив указанную сумму на р/с ... в БИК: ... БАНКА по г.S, город S, ИНН: ... УФК по ... (МИФ ... по городу S); Код бюджетной классификации ..., Код ОКАТО ....
Взыскать с Сраждинова И. А., ...1980 г.р., госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2010 г.