о взыскании налога на имущество и пени

Дело № 2-1751/10 ...... 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Роговенко Н.А.

с участием:

-ответчика Муминова Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу S к Муминову Д. Т. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

МИФ № ... по городу S (далее МИФ № ...) обратилась в ... районный суд города S с иском к Муминову Д. Т. о взыскании налога на имущество за 2008-2009 года в сумме 1218 руб. 99 коп. и пени в сумме 126 руб. 16 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик является собственником доли квартиры ... в доме ... по ул. ... в г. S, на которую ответчику был начислен налог и направлено налоговое уведомление, который ответчик не оплатил, в связи с чем ему начислены пени.

Определением ... районного суда города S от ...2010 года дело передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д.19-20), определением которого от ...2010 года иск принят к производству (л.д.22).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассматривать в их отсутствие л.д.4).

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признает в связи с оплатой налога и пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик являлся собственником доли квартиры ... в доме ... по ул. ... в г. S (л.д.5-6).

...2009г. МИФ №... направила ответчику уведомление об уплате налога на имущество за 2008-2009 года в сумме 1218 руб. 99 коп. в сроки: до ...2009г. -834 руб. 78 коп. и ...2009 года – 384 руб. 21 коп. (л.д.7).

...2009г. МИФ № ... направила ответчику требование об уплате налога на сумму 1218 руб. 99 коп. и пени в сумме 126 руб. 16 коп. (л.д.12).

В соответствии с квитанциями ответчик оплатил ...2010 года налог в сумме 1218 руб. 99 коп. (384, 21 + 834,78) и пени в сумме 126 руб. 16 коп. (л.д.35-36).

Поскольку обязанности по оплате налога и пени, установленные ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 9, 23, 45, 75 НК РФ ответчик исполнил, то иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска МИФ № ... по городу S к Муминову Д. Т. о взыскании налога на имущество и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.

Решение принято и оглашено 30.08.2010 года

Судья: