дело № 2-1312/10 ... 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Реутской О.В.
при секретаре Перегуд Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МИФ по по городу S к Коновалову В. И. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
МИФ по городу S обратилась в суд с иском к Коновалову В. И. о взыскании транспортного налога о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование своих требований указав, что в адрес ответчика было направлено уведомление, а впоследствии, налоговое требование об уплате транспортного налога за принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль ... за 2008 г. в размере 3 426 рублей, однако до настоящего времени налог не уплачен.
Истец – представитель МИФ по городу S в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии, представил квитанции об уплате взыскиваемой задолженности л.д.30), просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела МИФ по городу S, в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, произведено начисление транспортного налога на принадлежащее ответчику транспортное средство за 2008 год в сумме 3 426 рублей.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № ... л.д.14) об уплате налога, а затем направлено налоговое требование № ... л.д.5) об уплате задолженности по транспортному налогу за 2008 г. в сумме 3 426 руб. Ответчиком в установленный срок требование об уплате транспортного налога не выполнено.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик должен был уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом
В соответствии со ст.48, 75 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, а также пеней, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере 3 426 рублей.
В материалы дела ответчиком представлены квитанция от ...2010 об оплате недоимки по транспортному налогу л.д.30) в полном размере.
Принимая во внимание, что ответчиком до вынесения решения по делу в добровольном порядке оплачена взыскиваемая задолженность, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИФ по городу S к Коновалову В. И. о взыскании транспортного налога -отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.
Судья