дело № 2-1306/10 ... 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Реутской О.В.
при секретаре Перегуд Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МИФ по городу S к Шайкевич Я. И. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФ по городу S обратилась с иском в суд к Шайкевич Я. И. о взыскании транспортного налога и пени, в обоснование своих требований указав, что в адрес ответчика было направлено уведомление, а впоследствии, налоговое требование об уплате транспортного налога за принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль марки ... с регистрационным номером № ... за 2008 г. в размере 1 800 рублей и пени в сумме 1 624 рубля 57 копеек, однако до настоящего времени налог не уплачен.
Истец – представитель МИФ по городу S в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие л.д.4).
Ответчик Шайкевич Я.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания л.д.37), об отложении дела слушанием не просил.
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на имя Шайкевич Я.И. зарегистрирован автомобиль марки ... с регистрационным номером № ... л.д.11).
Как видно из материалов дела МИФ по городу S, в соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» был начислен транспортный налог за вышеуказанный автомобиль в размере 1 800 рублей.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик должен был уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня, которая составила 1 624 рубля 57 копеек.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № ... л.д.15) об уплате налога за 2008 год, а затем направлено налоговое требование № ... л.д.5) об уплате как задолженности по транспортному налогу за 2008г., так и пени. Ответчиком в установленный срок требование об уплате транспортного налога не выполнено.
В соответствии со ст. 48, 75 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, а также пеней, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере 1 800 рублей и пени в сумме 1 624 рубля 57 копеек.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 69, 70, 75, 357 НК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 118, 167, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФ по городу S к Шайкевич Я. И. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить, взыскать с Шайкевич Я. И. недоимку по транспортному налогу в сумме 1 800 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1 624 рублей 57 копеек, а всего 3 424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 57 копеек, перечислив указанную сумму получателю УФК по городу S (МИФ по городу S) Расчетный счет № ...
Банк получателя ГРКЦ ГУ БР по городу S
БИК № ...
Код бюджетной классификации(КБК)
... налог.
...– пени.
Взыскать с Шайкевич Я. И. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.
Судья