о взыскании налога на имущество и пени

Дело № 2-1673/10 ... 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Драгуновой Г.В.

с участием:

-представителя истца Голованова М.В., действующего по доверенности от ...2010 года сроком по ...2010 года л.д.29),

-представителя ответчика Кузнецовой Т.П., действующей по доверенности от ...2010 года сроком на 1 год л.д.27),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу S к Афониной (Малышевой) М. П. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

МИФ №... по городу S (далее МИФ № ...) обратилась в суд с иском к Афониной М.П. (до регистрации брака Малышевой) о взыскании налога на имущество –квартиру №... в д.... по ул. ... в г. S за 2009 год и предыдущие годы в сумме 3462 руб. 49 копеек и пени в сумме 61 руб.02 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик не оплатил налог на имущество за 2008-2009 года л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ведет дело через представителя, которая в судебное заседание явилась, иск не признает по причине оплаты налога и пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником квартиры № ... в д. ... по ул. ... в г. S л.д.11).

МИФ № ... направила ответчику ...2009г. налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2009 год и предыдущие года в сумме 3462 руб. 49 коп. долями в срок до ...2008г.- 2541 руб. 23 коп. и ...2008 года-921 руб. 26 коп. л.д.13-14).

...2009г. МИФ № ... направила ответчику требование об уплате налога на имущество в сумме 3462 руб. 49 коп. и пени в сумме 61 руб. 02 коп. л.д.15-17).

...2010 года ответчик оплатил налог в сумме 3462 руб. 49 коп. и пени в сумме 61 руб. 02 коп. л.д.28).

Поскольку обязанности, установленные статьями ст. 9, 23, 75 НК РФ, об уплате налога и пени ответчиком исполнены, то иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МИФ № ... по городу S к Афониной (Малышевой) М. П. о взыскании налога на имущество и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.

Решение принято и оглашено 17.08.2010 года.

Судья: