Дело № 2-831/2010 ... 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Реутской О.В.
При секретаре Перегуд Н.А.
С участием представителя истца Быковой Н.А., действующей по доверенности от ...2010 сроком по ...2010 г.,
Ответчика Сенецкого А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «МБ» (ОАО) к Сенецкому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у станов и л:
Акционерный коммерческий банк «МБ» (далее банк) обратился в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Сенецкому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 379,33 долларов США, в т.ч. сумма задолженности по кредиту 10 102,01 долларов США, сумма пеней в размере 277, 32 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 308 рублей 44 копейки, с обращением взыскания на заложенное имущество, а именно автомашины марки ..., серо-голубого цвета, 2007 года выпуска, ПТС ..., VIN ... л.д.22)
В дальнейшем истцом заявленные требования было уточнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 7 813, 16 долларов США, сумму пеней в размере 277,32 долларов США и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 308 рублей 44 копейки л.д.120-121) и обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 491 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования согласно уточненного искового заявления поддержал,
Ответчик Сенецкий А.Ю. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в иске, представил заявление о признании заявленных требований в полном объеме, просил принять признание иска л.д.134).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ... 2007 года между Акционерным коммерческим банком «МБ» (далее банк) и Сенецким А. Ю. был заключён кредитный договор на покупку транспортного средства № ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику кредит в сумме 16 925 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) долларов США на срок до ... 20012 года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11, 5 процентов годовых л.д.11-12).
Кредитный договор между Банком и Сенецким А.Ю. заключён в соответствии со ст. 820 ГКРФ в письменной форме.
... 2007 года между заёмщиком и банком заключён договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № ... л.д.17), в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан автомашина марки ..., серо-голубого цвета, 2007 года выпуска, ПТС ..., VIN .... Ответчик приобрел указанный автомобиль л.д.19-20).
Предоставление кредита осуществлено путём перечисления банком средств на счёт заёмщика в банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету л.д.18).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно условиям кредитного договора предоставленный банком кредит и начисленные проценты погашаются в долларах США заёмщиком ежемесячно в сроки и в суммах, указанных в п. 4 кредитного договора л.д.11, оборот).
Свои обязательства по возврату кредита в течении срока действия кредитного договора заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету л.д.37-46).
В связи с этим, у банка согласно п.6.2.2 кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов за время фактического пользования кредитом. На основании этого ...2009 года Банком ответчику было выставлено письменное требование л.д.32) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств. В установленный требованием срок (до ...2009 г.) ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, в связи с чем банк вправе потребовать взыскания суммы долга в судебном порядке, о чем ...2010 года банк уведомил ответчика в направленном в его адрес досудебном обращении л.д.33).
По состоянию на ... 2010 года сумма просроченной задолженности составляет 8 090, 48 долларов США.
Сумма пени за неисполнение обязательств по погашению кредита, составляет 277, 32 долларов США.
Итого, общая сумма задолженности заёмщика перед банком на ... 2010 года составляет 8 090, 48 долларов США, в т.ч. сумма основного долга по кредиту 7 813, 16 долларов США, сумма пеней 277,32 долларов США.
Ответчик не возражает против суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, исковые требования признает в полном объеме л.д.134).
Согласно ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку Сенецкий А.Ю. признал заявленные Акционерным коммерческим банком «МБ» (ОАО) требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и данное признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 8 090, 48 (восемь тысяч девяносто) долларов США 48 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа.
Согласно п. 7.4 договора о залоге залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения залогодателем этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, путем обращения взыскания на это имущество, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога, как основанное на нормах действующего гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества необходимо определить начальную продажную цену залогового автомобиля, исходя из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, которая составляет 491 400 рублей, установив порядок продажи предмета залога-с публичных торгов.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 10 308 (десять тысяч триста восемь) рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Сенецкого А. Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «МБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 7 813 долларов 16 центов США, пени в сумме 277 долларов 32 цента США, всего в сумме 8 090 долларов 48 центов США.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ..., серо-голубого цвета, 2007 года выпуска, ПТС ..., VIN ..., определив начальную продажную цену- 491 400 рублей, установив порядок продажи предмета залога-с публичных торгов.
Взыскать с Сенецкого А. Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «М. Б.» (ОАО) судебные расходы в сумме 10 308 рублей 44 копейки.
Снять арест на автомашину марки ..., серо-голубого цвета, 2007 года выпуска, ПТС ..., VIN ..., принадлежащую Сенецкому А. Ю., наложенный определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ... 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2010 года
Судья