Дело №2-1792/10 ... 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В.
при секретаре Драгуновой Г.В.
с участием:
-законного представителя ответчика- матери Лебедевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу S к Чугуновой В. Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
установил:
МИФ № ... (далее МИФ № ...) по городу S обратилась в суд с иском к Чугуновой В. Д. о взыскании налога на имущество -.../... долю квартиры ... в д. ... по ул. ... в г. S в сумме 438 руб. 04 коп. и пени в сумме 19 руб. 36 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик не оплатил налог на имущество за 2009 год.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, документов об уважительной причине неявки не представили.
Законный представитель ответчика в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска в связи с оплатой налога и пени.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав законного представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ответчик являлся в 2009 году собственником .../... доли квартиры ... в д. ... по ул. ... в г. SS л.д.9).
...2009г. МИФ № ... направила ответчику налоговое уведомление об оплате налога на имущество за 2009 год в сумме 755 руб. 57 коп. частями: в срок до ...2009г.- 517 руб. 42 коп., до ...2009 года-238 руб. 15 коп. л.д.10).
...2010г. МИФ № ... направила ответчику требование об уплате налога в сумме 438 руб. 04 коп. и пени в сумме 19 руб. 36 коп. л.д.16-17).
В соответствии с квитанциями ответчик оплатила ...2010 года налог в сумме 438 руб. 04 коп. и пени в сумме 19 руб. 36 л.д.29).
Поскольку обязанность по оплате налога и пени, установленная ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 9, 23, 45, 75 НК РФ, ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц Российской Федерации» ответчик исполнила, то иск о взыскании налога не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска МИФ № ... по городу S к Чугуновой В. Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.
Решение принято и оглашено 07.09.2010 года
Судья: