Дело № 2-718/10 ... 2010года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Никитиной Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу S к Константинову О. М. о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФ № ... по городу S обратилась в суд с иском к Константинову О.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, основывая заявленные требования на том, что ответчик является собственником имущества – транспортных средств:

- автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ...,

- автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ...,

которое является объектом налогообложения, за 2006 - 2008 годы должен был уплатить транспортный налог в размере 3928 рублей 80 копеек, однако не произвел оплату налога, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу в указанном размере, пени в размере 1168 рублей 01 копейку.

Уточнив заявленные исковые требования /л.д.41/, просит взыскать с ответчика, с учетом произведенного перерасчета по налогу:

- по автомашине «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., за 12 месяцев 2008 года, 1980 рублей, за 2006 год – 1584 рубля,

- по автомашине «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., с учетом восстановленной 30% льготы, недоимка за 2006 год – 364 рубля 80 копеек.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 363 Налогового Кодекса РФ, статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздний по сравнению с установленным законом срок, налогоплательщику начисляется пени. Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства об уплате налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня его уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Как усматривается из ответа Управления Госавтоинспекции ГКВД по г. S и L области на запрос суда, ответчик Константинов О.М. с ...2003 года по ...2007 года являлся собственником автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № .... При этом, как усматривается из справки ф.9, ответчик постоянно зарегистрирован проживающим по адресу город S, ул. <адрес> дом № ... квартира № ... с ...1976 года.

Собственником автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ... является иное лицо, данные фамилии имени и отчества, даты и года рождения которого полностью совпадают с личными данными ответчика, проживающее в <адрес> районе города S по адресу ул. <адрес> д.№ ... корпус № ... квартира № ....

На основании изложенного суд приходит к выводу о том что, налог и пени начисленные на автомашину «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., начислены ответчику ошибочно, исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в этой части не обоснованы, не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, МИФ № ... по городу S произведено начисление транспортного налога за 2006 год, с учетом произведенного перерасчета и восстановления льготы 30%, на принадлежащее ответчику транспортное средство, «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ... (налоговое уведомление от ...2009 года № ...).

...2009 года МИФ № ... по городу S направил ответчику требование за № ..., в том числе об уплате недоимки по транспортному налогу по автомашине «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., за 2006 год и пени.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На ответчика, как на собственника транспортных средств, возложено бремя по их содержанию, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и поступает в доход бюджета субъекта РФ.

Неуплата ответчиком транспортного налога влечет нарушение бюджетного обеспечения субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2006 год является обоснованным, основано на действующем законодательстве и поэтому подлежит удовлетворению. В связи с чем с ответчика подлежит взыскать транспортный налог за 2006 год в размере 364 рубля 80 копеек, пени за период с ...2009 года по ...2010 года, из расчета:

За период с ... по ...2009 года – 364,8 х/ 0,12:300х3/ = 0,44

За период с ... по ...2009 года - 364,8 х/ 0,115:300х38/ = 5,32

За период с ... по ...2009 года - 364,8 х/ 0,11:300х28/ = 3,74

За период с ... по ...2009 года - 364,8 х/ 0,1075:300х36/ = 4,71

За период с ... по ...2009 года - 364,8 х/ 0,105:300х14/ = 1,79

За период с ... по ...2009 года - 364,8 х/ 0,10:300х30/ = 3,65

За период с ... по ...2009 года - 364,8 х/ 0,095:300х26/ = 3

За период с ... по ...2009 года - 364,8 х/ 0,09:300х33/ = 3,61

За период с ...2009 по ...2010 года - 364,8 х/ 0,0875:300х58/ = 6,17

За период с ... по ...2010 года - 364,8 х/ 0,085:300х6/ = 0,62

В размере 33 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей, с учетом минимально установленного размера взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,119,193-199,338 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Константинова О. М., ... года рождения, в пользу бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 364 рубля 80 копеек, пени в размере 33 рубля 05 копеек, с перечислением в УФК по городу S по следующим реквизитам:

ИНН № ... КПП № ... (МИФ № ... по городу S) счет № ... в ГРКЦ ГУ Банка России по городу S БИК № ... КБК № ... (налог), КБК № ... (рении) код ОКАТО № ... или № ....

Взыскать с Константинова О. М. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное Решение изготовлено 20.10.2010 года.

Судья :