Дело № 2-2174/10 ... 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Столяровой Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ <адрес> по <адрес> к Задорожному С. К. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

МИФ № ... по <адрес> (далее МИ ФНС № ...) обратилась в суд с иском к Задорожному С. К. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме 162 руб.82 коп. и пени в сумме 62 руб. 04 коп., обосновывая свои требования тем, что Задорожный С.К. является плательщиком налога на землю, расположенную в L области <адрес> район д. П мкр Х уч. <адрес> и в соответствии со ст. ст. 388-391 НК РФ обязан уплатить налог за 2009 год, который своевременно не был оплачен и потому в соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога МИФ № ... начислены пени в сумме 62 руб. 04 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, документов об уважительной причине неявки не представили, истец просит дело рассматривать в их отсутствие, иск поддерживают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Задорожный С.К. является плательщиком налога на землю, расположенную в L области В район д. П мкр Х уч. <адрес>, кадастровый номер № ... (л.д.7).

...2009г. МИФ № ... направила ответчику уведомление об уплате налога за 2009 год в сумме 162 руб. 82 коп. со сроком оплаты до ...2009 г.(л.д.11).

...2010 года МИФ № ... направила ответчику требование об уплате налога за 2009 год в сумме 132 руб. 82 коп. и пени 62 руб. 04 коп. в срок до ...2010г. (л.д.15-16).

...2010г. ответчик заплатил задолженность по налогу в сумме 132 руб. 82 коп. и пени в сумме 62 руб. 04 коп. (л.д.29).

Поскольку обязанности по оплате налога и пени, установленные ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 9, 23, 45, 75 НК РФ, ответчик исполнил, то иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска МИФ № ... по L области к Задорожному С. К. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2009 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.

Решение принято и оглашено ...2010 года

Судья: