ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: Председательствующего судьи Панковой Е.В. При секретаре Никитиной Я.А. С участием представителя истца Пантюшова А.В., представителя ответчика Нестеровой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялышева С. Н. к ОАО «СРМ» о взыскании страхового возмещения, процентов, возмещении ущерба, судебных расходов, Установил: ...2009 года, на пересечении ул. <адрес> и ул. <адрес> в городе S, произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей ...1, в результате которого указанной автомашине причинены значительные повреждения. Поврежденное транспортное средство застраховано ОАО «СРМ» по договору добровольного страхования, заключенному с Ялышевым С.Н. – страховой полис серия № ... от ...2008 года, АВТОКАСКО, без учета износа ТС, с возмещением ущерба на основании калькуляции страховщика или независимого экспертного бюро, счетов СТО рекомендованного страховщиком, со страховой суммой 350000 рублей, сроком действия договора с ...2008 года по ...2009 года /л.д.12/. Выгодоприобретатель по договору собственник застрахованного ТС. ОАО «СРМ» произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта № ... от ...2009 года /л.д.21/, в размере 125824 рубля, с проведением урегулирования по условиям «полная гибель», исходя из страховой суммы, за вычетом ранее произведенной выплаты по договору в размере 7776 рублей, эксплуатационного износа за период действия договора страхования в размере 36400 рублей, стоимости годных остатков застрахованного ТС – 180000 рублей. Ялышев С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СРМ» о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика : - не выплаченную часть страхового возмещения в размере 60 000 рублей, исходя из определенной независимой оценочной организацией ООО «А» стоимости годных остатков автомашины после произошедшего ...2009 года ДТП – 120 000 рублей, за вычетом произведенной ответчиком страховой выплаты с определением стоимости годных остатков 180 000 рублей; - в возмещение расходов по оценке – 5500 рублей; - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2165 рублей. Неоднократно уточнив и дополнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика : - не выплаченную часть страхового возмещения в размере 100331 рубль, исходя из определенных судебной экспертизой размера действительной стоимости застрахованного ТС, стоимости его годных остатков, произведенной ответчиком выплаты, - проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ...2009 года по ...2010 года, с удерживаемой суммы страхового возмещения, из ставки рефинансирования установленной на день предъявления требования <данные изъяты>% годовых, в размере 8 783 рубля; - в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 15000 рублей; - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2165 рублей. В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, направил для участия в деле представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в указанном размере. Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, не оспаривая правильности выводов проведенной по делу судебной экспертизы, указывая на необоснованность расчета истца, своевременную выплату истцу ответчиком страхового возмещения в неоспариваемой части. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Правоотношения сторон регулируются Главой 48 ГК РФ. В соответствии со ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа /п.2 ст.434/, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа. В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков /правила страхования/. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя /выгодоприобретателя/, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему. Страхователь /выгодоприобретатель/ вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования. Договор страхования заключен сторонами на условиях Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных ...2007 года. ...2009 года произошло ДТП в результате которого застрахованному транспортному средству причинены значительные повреждения. В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; В соответствии со ст.948 ГК РФ, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. По делу проведена судебная автотовароведчнеская экспертиза, установившая что действительная стоимость застрахованного ТС на день ДТП составляла 366576 рублей, стоимость годных остатков составляет 140421 рубль. У суда основания сомневаться в правильности выводов судебной экспертизы отсутствуют. Сторонами правильность экспертного заключения не оспаривается. Как усматривается из материалов дела, не оспаривается сторонами, стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС от полученных в ДТП ...2009 года повреждений превысила 75% от страховой стоимости застрахованного ТС. В соответствии с п.12.2 Правил страхования, размер ущерба в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости ТС, определяется по условиям «полная гибель». В соответствии с п.13.4 Правил страхования, предусмотрено два способа урегулирования по страховому случаю наступившему по условиям «полная гибель», по одному из следующих вариантов, согласованных сторонами : - за вычетом стоимости остатков, годных к использованию, при условии, что эти остатки остаются у страхователя (выгодоприобретателя); - без учета стоимости годных остатков, при условии подписания соглашения между страховщиком и собственником ТС о передаче ТС, снятого им с учета в органах ГИБДД страховщику, без компенсации таких затрат страховщиком. Указанные положения Правил страхования не противоречат п.5 ст.10 ФЗ РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». С учетом выраженной истцом воли на урегулирование по основаниям п.п. «а» п.13.4 Правил, с оставлением у истца годных остатков поврежденного ТС, размер страхового возмещения должен быть определен в соответствии с п.12.2 Правил, с учетом стоимости годных остатков, с учетом амортизационного износа, из расчета : Действительная стоимость ТС согласно заключения проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы составляет 366576 рублей, ТС – 2006 года выпуска, Применительно к положениям п.12.2 Правил износ за период действия договора, составил 1% за каждый месяц действия договора страхования ( с ...2008 года по ...2009 года – 10 месяцев 11 дней /10+/1:30х11=0,37/= 10,37%, Так же подлежит учету стоимость годных остатков поврежденного ТС, определенная экспертным путем – 140 421 рубль 366 576 - /366 576 : 100 х 10,37 = 38013,93/= 328562,07/ - 140 421/ = 188141,07 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ...2009 года составляет – 188141 рубль 07 копеек. Указанная сумма, согласно положениям п.13.2 Правил, не превышает установленный договором страхования страховую сумму – 350000 рублей. Ответчиком истцу произведена выплата в размере 125824 рубля. Оставшаяся не выплаченной часть страхового возмещения составляет /188141,07 – 125824/ 62317 рублей 07 копеек. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании не выплаченной части страхового возмещения обосновано, основано на положениях Главы 48 ГК РФ, Договора страхования, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению в размере 62317 рублей 07 копеек, в удовлетворении этого требования в превышающей указанную к взысканию сумму части должно быть отказано. Согласно положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оценке размера ущерба /л.д.24/, вызванные выплатой страхового возмещения ответчиком не в полном размере, в сумме 5500 рублей. Согласно положениям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом ответственность за использование чужих денежных средств может быть связана с просрочкой в уплате денежных средств. При этом существо требования должно составлять применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой денежную сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст.395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ. Применительно к положениям п.13.1.1.1, 13.1.1.2, 13.6 Правил страхования, с учетом обращения истца за проведением страховой выплаты, даты выполнения страхового акта – ...2009 года, ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения, в неоплаченной своевременно части, с ...2009 года, заявленное требование о взыскании процентов за задержку выплаты части страхового возмещения обосновано, основано на положениях ст.395 ГК РФ, подлежит удовлетворению, с учетом заявленного истцом периода взыскания – по ...2010 года, из расчета /62317,07 х /0,0775:360 х 408/, в размере 5473 рубля 51 копейка. А всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию /5473,51 + 62317,07 + 5500/ 73290 рублей 58 копеек В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, из расчета /73290,58 – 20000/х0,03/+800/ 2398 рублей 72 копейки. Применительно к положениям ст.100 ГПК РФ, с учетом категории рассматриваемого спора, длительности и результата его разрешения, размера понесенных истцом расходов, с применением принципа разумности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате помощи представителя 15000 рублей. А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение судебных расходов, /2 398,72 + 15000/ 17398 рублей 72 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «СРМ» в пользу Ялышева С. Н. 73290 рублей 58 копеек, в возмещение судебных расходов 17398 рублей 72 копейки. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший. Мотивированное Решение изготовлено ...2010 года. Судья :