Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Исаевой А.В. при секретаре Агеенко Ю.В., с участием: - представителя истца адвоката Иваниной И. П., действующей на основании ордера № ... от ... 2010 года (л.д.25) и доверенности <адрес> от ... сроком на три года (л.д.26) - представителя ответчика адвоката Смирновой А. Г., действующей на основании ордера № ... от ... 2010 года (л.д.31) и доверенности б/н от ... 2010 года сроком на три года (л.д.74) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоря Д. А. к Арбузовой А. К. об определении доли в праве собственности и признании права собственности на наследуемое имущество и по встречному исковому заявлению Арбузовой А. К. к Зоря Д. А. о разделе наследственного имущества с учетом денежной компенсации, установил: Зоря Д.А. обратился в суд с иском к Арбузовой А. К. и просит суд: определить долю, принадлежащую его отцу Зоря А. Н. в праве собственности на квартиру № ... дома № ... по ул. <адрес> в гS в размере <данные изъяты> признать за истцом Зоря Д. А. право собственности на долю в размере <данные изъяты> в праве собственности на квартиру № ... дома № ... по улице <адрес> в городе S взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828 рублей. В обоснование заявленного иска истец ссылался на то, что ... 2009 года умер отец Зоря А.Н., ...1957 года рождения. ... 2009 года нотариус Воронина Е.И. открыла наследственное дело. Наследниками умершего Зоря А.Н. являются его жена Арбузова А.К. и его сын Зоря Д.А., других наследников нет. В наследственную массу наследодателя включена квартира № ... дома № ... по улице <адрес> г. S. Указанная квартира была приобретена супругами Зоря А.Н. и Арбузовой А.К. в период брака. Ответчик Арбузова А.К. отказалась добровольно определить размер доли, принадлежащей умершему отцу Зоря А.Н. в праве собственности на квартиру № ... дома № ... по ул. <адрес> в городе S, в связи с чем, истец обратился с иском в суд (л.д. 7). Арбузова А.К. обратилась в суд с встречным иском к Зоря Д.А., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.146, 171), просит суд: - определить исходя из равенства долей долю в совместной собственности супругов, подлежащую наследованию по закону после умершего Зоря А. Н. в размере <данные изъяты> доли: в квартире № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S в земельном участке № ... площадью <данные изъяты> кв.м. с садовым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: L область, В район, пос. Р СНТ «<данные изъяты>» - признать за Арбузовой А.К. право собственности на <данные изъяты> доли в совместном имуществе супругов: в квартире № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S в земельном участке № ... площадью <данные изъяты> кв.м. с садовым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: L область, В район, пос. Р СНТ «<данные изъяты>» - признать за Арбузовой А.К. право собственности на ? долей в ? доли наследственного имущества: в квартире № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S в земельном участке № ... площадью <данные изъяты> кв.м. с садовым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: L область, В район, пос. Р СНТ «<данные изъяты>» - признать за Зоря Д.А., право собственности на ? долей в ? доли наследственного имущества: в квартире № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S в земельном участке № ... площадью <данные изъяты> кв.м. с садовым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: L область, В район, пос. Р СНТ «<данные изъяты>» - выделить и признать право собственности за ...5: на квартиру № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S с выплатой ...3 стоимости <данные изъяты> долей в <данные изъяты> доли наследственного имущества в сумме 2177 500 рублей, - выделить Зоря Д.А. и признать за ним право собственности : на земельный участок № ... площадью <данные изъяты> кв.м. с садовым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: L область, В район, пос. Р СНТ «<данные изъяты>» с выплатой Арбузовой А.К. денежной суммы в размере 1537500 рублей - определить сумму к выплате в пользу Зоря Д. А. в связи с несоразмерностью передаваемого ему имущества с его наследственной долей в размере 640000 рублей - взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13576 рублей, обосновывая свои встречные требования тем, что с ... 1989 года она состояла в браке с Зоря А. Н.. В период брака было нажито следующее имущество: квартира № ... дома № ... по ул. <адрес> в г. S и земельный участок № ..., расположенный по адресу: L область, В район, пос. Р СНТ «<данные изъяты>». <данные изъяты> 2009 года ее муж умер. В установленный законом срок она приняла наследство. Супружеская доля после смерти мужа не выделялась. По мнению истца по встречному иску Арбузовой А.К., она имеет преимущественное право на квартиру № ... по ул. <адрес> дома № ... г. S, поскольку является пенсионером по старости, не имеет иного жилого помещения, ответчик спорным жилым помещением никогда не пользовался, имеет другое жилое помещение и постоянное место жительства в г. S. В судебное заседание истец Зоря Д.А. (ответчик по встречному иску) не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35), направил в суд представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. В судебное заседание представитель истца Зоря Д.А. – Иванина И.П. (представитель ответчика по встречному иску) явилась, поддержала заявленные требования, встречные требования признала в части, не согласна с размером выплаты соответствующей денежной суммы, считает, что поскольку квартира имеет изолированные комнаты, между сторонами хорошие отношения, истец претендует на долю в квартире, поскольку нуждается в жилье, просит суд разделить наследственное имущество в равных долях, без учета денежной компенсации. Ответчик Арбузова А.К. (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие (л.д. 168), направила в суд представителя Смирнову А.Г., которая исковые требования признала в полном объеме, поддержала встречные требования, просит суд признать право собственности на квартиру за Арбузовой А.К., право собственности на земельный участок за Зоря Д.А. с выплатой ему денежной компенсации в размере 640000 рублей. 3-е лицо нотариус Воронина Е.И. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 46). На основании ст. 167 ГПКРФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании наследственное дело № ..., находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Зоря А.Н. являлся отцом Зоря Д. А. (л.д.50). ... 1989 года между Зоря А. Н. и Арбузовой А. К. был заключен брак (л.д.53). В период брака, ... 1995 года на основании договора купли-продажи супругами приобретена четырехкомнатная квартира № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., право частной собственности зарегистрировано на супругу Арбузову А.К. (л.д. 58-60). Из паспорта на квартиру усматривается, что квартира расположена на 3-этаже, состоит из четырех изолированных комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., кухня – <данные изъяты> кв.м., коридор- <данные изъяты> кв.м. (л.д.58). Согласно справки о регистрации формы 9 по указанному адресу имеют постоянную регистрацию Арбузова А.К. и Зоря А.Н., который был снят с регистрации в связи со смертью ...2009 года (л.д.49). Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним УФРС по городу S и L области, кроме вышеуказанной квартиры, Зоря А.Н. в период брака, зарегистрировал следующие объекты недвижимости: ...1997 года земельный участок № ..., расположенный по адресу: L область, В район, МО «ПСП» пос. Р СНТ «<данные изъяты>» ...2008 года садовый дом – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: L область, В район, МО «ПСП» пос. Р СНТ «<данные изъяты>» ...2009 года земельный участок для приусадебного участка с правом строительства жилого дома, расположенный по адресу: L область, К район, С волость, д. <данные изъяты> (л.д.55). ...2009 года Зоря А. Н., ...1957 года рождения, умер (л.д.48). Наследниками Зоря А.Н. по закону являются: жена Арбузова А.К. и сын Зоря Д.А. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти Зоря А.Н. его сын Зоря Д.А. представил заявление нотариусу о принятии наследства после умершего отца (л.д.47). В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти Зоря А.Н. его супруга Арбузова А.К. представила заявление нотариусу о принятии наследства после умершего супруга, в котором указала, что возражает против выделения супружеской доли в наследуемом имуществе – квартира № ... дом № ... по улице <адрес> в городе S, поскольку данная квартира является ее личной собственностью и приобреталась на ее личные средства (л.д.52). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Истец и ответчик относятся к наследникам первой очереди и наследуют в равных долях. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. По правилам ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Ссылки ответчика Арбузовой А.К. на то, данная квартира является ее личной собственностью и приобреталась на ее личные средства, полученные от продажи кв. № ... дома № ... по ул. <адрес> в городе S, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ничем документально не подтверждены. Договор купли- продажи квартиры № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S от ... 1995 года заключен ранее договора купли-продажи кв. № ... дома № ... по ул. В г. S, заключенного ...1995 года. Договором купли-продажи квартиры № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S предусмотрено, что расчеты по стоимости отчуждаемой квартиры в размере 34805968 рублей полностью произведены в момент заключения договора, а именно: ... 1995 года (п.п.4,6). Квартира № ... дома № ... по ул. <адрес> в г. S на основании договора купли-продажи принадлежащей Арбузовой А.К. и ее дочери Арбузовой Р.В. на праве общей совместной собственности отчуждена за значительно меньшую сумму (л.д.56). Ссылки Арбузовой А.К. на то, что Зоря А.Н. при жизни расходовал общее имущество супругов в ущерб интересов семьи, также противоречат материалам дела, из которых усматривается, что при жизни Зоря А.Н. имел постоянное место работы в ООО «О» в период с 1998 года по 2009 год в должности заместителя директора (л.д.95), имел постоянный доход (л.д.70-73), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял ( л.д. 90-93), с ...2002 года по ...2007 года и с ...2007 года по ...2009 года являлся помощником на общественных началах депутата Законодательного Собрания города S (л.д.99). Договор об определении долей в общем имуществе Арбузовой А.К. и Зоря А.Н. сторонами не представлялся, потому следует исходить из равенства долей супругов в общем имуществе. Стороны пришли к соглашению по количеству следующего имущества, находящегося на момент смерти Зоря А.Н., в совместной собственности Зоря А.Н. и Арбузовой А.К.: 1. квартира № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S, зарегистрированная на имя Арбузовой А.К. согласно свидетельства о государственной регистрации серии № ... (л.д.60) на основании договора купли-продажи за № ... от ...1995 года рыночной стоимостью на основании отчета об оценке ООО «ФКА» на дату оценки ...2009 года – 8710000 рублей (л.д.201-235) 2. земельный участок № ... площадью <данные изъяты> кв.м. с садовым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: L область, В район, пос. Р СНТ «<данные изъяты>», кадастровый номер № ..., зарегистрированный ...2008 г. на имя Зоря А. Н. на основании договора купли-продажи от ...1997г., рыночной стоимостью на основании отчета об оценке ООО «ФКА» в размере 2 050000 рублей (л.д.115-118). Доли уставного капитала ООО «О» и земельный участок для приусадебного участка с правом строительства жилого дома, расположенный по адресу: L область, К район, С волость, д. <данные изъяты> сторонами в рамках заявленных исковых требований и встречных исковых требований не заявлялся, а потому суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик Арбузова А.К. не представила доказательств приобретения указанной квартиры только на ее личные средства. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, если не будет доказано, что имущество приобретено на личные средства одного из супругов. Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров. При недостижении между наследниками соглашения о разделе наследственного имущества раздел его может быть произведен в судебном порядке. Истец и ответчик до суда не достигли соглашения о разделе наследства, однако, в судебном заседании ... 2010 года представитель ответчика (истца по встречному иску) Арбузовой А.К.- адвокат Смирнова А. Г., действующая на основании ордера № ... от ... 2010 года (л.д.31) и доверенности б/н от ... 2010 года (л.д.74), признала исковые требования истца в полном объеме, а представитель истца (ответчика по встречному иску) Зоря Д.А. - адвокат Иванина И. П., действующая на основании ордера № ... от ... 2010 года (л.д.25) и доверенности № ... от ... 2010 года (л.д.26) признала встречные исковые требования исходя из равенства долей в совместной собственности супругов. Поскольку признание представителем ответчика иска и представителем истца встречного иска в указанной части не противоречит закону, не носит вынужденный характер, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и признание встречного иска представителем истца и удовлетворить исковые требования В соответствии со ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание то, что истец (ответчик по встречному иску) Зоря Д.А. не согласен на выплату денежной компенсации за его долю в наследуемой квартире, так как имеет существенный интерес к данному наследственному имуществу, суд полагает, что правового основания для взыскания компенсации без его согласия не имеется, так как закон не предусматривает возможности приобретения права собственности в принудительном порядке, в данном случае, в предложенном ответчиком (истцом по встречному иску) Арбузовой А.К. варианте на земельный участок, препятствуя истцу (ответчику по встречному иску) Зоря Д.А. в использовании общего имущества – квартиры, удерживая его долю. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5828 рублей и по встречному исковому заявлению в размере 13576 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, возмещению не подлежат, поскольку встречные исковые требования удовлетворены судом также при цене иска в размере 5828 рублей. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: 1. Определить исходя из равенства долей долю в совместной собственности супругов, подлежащую наследованию по закону после умершего ... 2009 года Зоря А. Н., ...1957 года рождения, в размере ? доли: в квартире № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S в земельном участке № ... площадью <данные изъяты> кв.м. с садовым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: L область, В район, пос. Р СНТ «<данные изъяты>» 2. Признать за Арбузовой А.К. право собственности на <данные изъяты> доли в совместном имуществе супругов: в квартире № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S в земельном участке № ... площадью 585 кв.м. с садовым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: L область, В район, пос. Р СНТ «<данные изъяты>» 3. Признать за Арбузовой А.К. право собственности на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> доли наследственного имущества в порядке наследования по закону: в квартире № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S в земельном участке № ... площадью 585 кв.м. с садовым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: L область, В район, пос. Р СНТ «<данные изъяты>» 4. Признать за Зоря Д.А., право собственности на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> доли наследственного имущества в порядке наследования по закону: в квартире № ... дома № ... по ул. <адрес> г. S в земельном участке № ... площадью 585 кв.м. с садовым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: L область, В район, пос. Р СНТ «<данные изъяты>». В остальной части встречных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ... 2010 года. Судья <данные изъяты>а