Дело № 2-1532/10 ... 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Перегуд Н.А.

с участием: помощника прокурора <адрес> района города S Бурмистровой М.А.,

Представителя ответчика Шаповаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> района города S в интересах неопределенного круга лиц к Государственному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № № ... компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников <адрес> района города S об обязании совершить определенные действия

установил:

Прокурор <адрес> района города S обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ГДОУ № № ... <адрес> района(далее ГДОУ), в обоснование указывая, что при проведении проверки законодательства установлено, что в ГОУ осуществляется деятельность с нарушением требований закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в результате чего создается угроза здоровью воспитанников, в связи с чем прокурором заявлены требования об обязании ГОУ в срок 90 дней с момента вступления в законную силу решения суда получить лицензию на медицинскую деятельность.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика – заведующая ГДОУ Шаповалова С.В. в судебном заседании исковые требования полностью признала, пояснив, что после получения искового заявления проконсультировалась с руководством отдела образования и выяснила, что требование является законным и обоснованным, также пояснила, что в настоящее время подготовлена новая редакция устава учреждения с учетом необходимых дополнений, документы находятся на регистрации, поэтому просит установить более реальный срок для получения необходимой лицензии, а именно, 6 месяцев.

С целью получения компетентного заключения по предъявленным требованиям судом к участию в деле привлечен Территориальный орган ФЗС по городу S и L области(<данные изъяты>). Представитель Управления в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заключение, в котором требования полагает подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 п.1 ст.49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения(лицензии)

Медицинская деятельность подлежит лицензированию на основании п.96 ч.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.01.2007 № 30 (ред. от 24.09.2010) "Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности" работы(услуги) в области диетологии, лечебной физкультуры и спортивной медицины, медицинскому массажу, медицинским осмотрам (предварительным, периодическим), сестринскому делу в педиатрии, физиотерапии входят в перечень работ и услуг при медицинской деятельности.

Как следует из Устава ГДОУ(п.1.16), учреждение осуществляет медицинское обслуживание, которое осуществляется штатным персоналом и органом здравоохранения, из объяснений представителя ответчика и представленных документов следует, что в штате ГДОУ имеются должности врача-педиатра, диетсестры, медсестры, медсестры массажа, инструктора ЛФК, для воспитанников организовано проведение оздоровительных мероприятий, в том числе проведении массажа, диетотерапия, лечебная физкультура и иные мероприятия.

Данные элементы являются элементами медицинских услуг, то есть относятся к медицинской деятельности.

В соответствии с законом работы(услуги) при осуществлении медицинской деятельности могут осуществляться только на основании лицензии.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик может признать иск, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и может быть принято судом.

Суд полагает, что заявление ответчика о предоставлении более длительного времени для оформления необходимых документов, против которого не возражает истец, может быть удовлетворено с учетом необходимости предварительного внесения изменений в Устав ГДОУ и утверждения этих документов, а также с учетом длительных перерывов в работе как ответчика, так и организаций, ответственных за лицензирование, в предстоящий период новогодних праздничных каникул.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199, 338 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора <адрес> района города S в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить, обязать ГДОУ № № ... компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников <адрес> района города S получить лицензию на осуществление медицинской деятельности в срок 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ... 2010 года

Судья: