Дело № 2-474/11 ... 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Драгуновой Г.В.

с участием:

-представителя истца Жуковой Т.Ю., действующей по доверенности от ...2011 года сроком по ...2011г.(л.д.22),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по <адрес> к Проданову С. Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФ № ... по <адрес> (далее МИФ № ...) обратилась в суд с иском к Проданову С. Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008-2009 года в сумме 5868 руб. 33 коп. и пени в сумме 1808 руб. 68 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчику, как собственнику транспортных средств, МИФ № ... направила налоговое уведомление об уплате в срок до ...2010 года транспортного налога в сумме 5868 руб., 33 коп., который ответчик не уплатил, в связи с чем на сумму задолженности ответчику начислены пени.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, местонахождение неизвестно и потому в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик являлся собственником автомашины <данные изъяты> государственный знак № ... мощностью 121 л.с в период с ...2008 года по ...2009 года и автомашины <данные изъяты> государственный знак № ... мощностью 205 л.с. в период с ...2008 года по ...2009 года (л.д.9).

...2009 года МИФ № ... направила ответчику налоговое уведомление об уплате в срок до ...2010 года транспортного налога: за 2008-2009 года в сумме 5868 рублей 33 коп.(л.д.11-12).

...2009 года МИФ № ... направила ответчику требование об оплате до ...2010г. задолженности по налогу в сумме 5868 руб.33 коп. и пени в сумме 1808 руб. 68 коп. (л.д.13-16).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Законом Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» установлен транспортный налог, который в соответствии с ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно п. 3 ст. 1 Закона Санкт- Петербурга № 600-85 от 09.11.2005г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» и Закон «Санкт- Петербурга «О налоговых льготах» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговое уведомление направлено ответчику по почте по месту его регистрации и в соответствии со ст. 52 НК РФ считается доставленной.

В соответствии с налоговым уведомлением от ...2010 года задолженность по налогу за 2008- 2009 года составляет 5868 руб. 33 коп., что и следует взыскать с ответчика.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную выплату налогов. Пени взыскиваются за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Расчет пени произведен МИФ № ... за период с ...2009 года по ...2010 года из суммы недоимки 15568 руб. 23 коп. и 21436 руб. 56 коп. (л.д.6).

Из налогового уведомления следует, что ответчик был оплатить налог за 2009 год в сумме 5830 руб. 83 коп. и за 2008 год – 37 руб. 50 коп., срок для оплаты установлен до ...2010 года (л.д. 11). То есть, указанным налоговым уведомлением МИФ № ... подтвердила задолженность по транспортному налогу за 2008 год только в сумме 37 руб. 50 коп. Истец не представил доказательств направления ответчику налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2008 год ранее ...2010 года и наличия у ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 15568 руб. 23 коп. (л.д.11-12). Следовательно, расчет пени производится за период с 01.06.2010 года по ...2010 года (42 дня) на сумму 5868 руб. 33 коп.

Ставка рефинансирования с ...2010 года по ...2010 года составляет 7,75%.

Размер пени составляет: 5868,33 х 7,75 :300 : 100 х 42 = 63 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Проданова С. Л. в пользу МИФ № ... по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2008-2009 года в сумме 5868 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копейки и пени в сумме 63 (шестьдесят три) рубля 67 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Проданова С. Л. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.

Решение принято и оглашено ...2011 года

Судья: