ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием представителя ответчика Нестеровой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Е. В. к ОАО «СРМ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

...2008 года между Кудрявцевой Е.В. и ОАО «СРМ» заключен договор страхования средств автотранспорта, а именно автомашины «<данные изъяты>», гос.рег.знак № ..., выгодоприобретателем по договору является собственник автомашины Кудрявцева Е.В., страховые риски по договору, в том числе, ущерб, со страховой суммой 120000 рублей, срок действия договора с ...2008 года по ...2009 года. Выдан полис страхования серии № ... /л.д.9/.

...2009 года произошло ДТП с участием застрахованного ТС, в котором застрахованному ТС причинены значительные повреждения.

Кудрявцева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СРМ» о взыскании страхового возмещения, в выплате которого ей ответчиком отказано, в размере 97711 рублей 14 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском – 3131 рубль 33 копейки, возмещении расходов по оплате помощи представителя в размере 20000 рублей.

Истец, представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представили.

Ответчик исковые требования не признал ни по праву ни по размеру.

При этом, ответчик основывает свою позицию на том, что в соответствии с условиями договора страхования истец, при нступлении страхового случая обязана сообщить о произошедшем событии страховщику в течение 72 часов, что ею сделано не было, что в соответствии с условиями договора, п.п. «г» п.8, страхования освобождает страховщика об обязанности выплаты страхового возмещения.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа /п.2 ст.434/, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.

Согласно положениям п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, так указано в ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

...2009 года произошло ДТП с участием застрахованного ТС, в котором застрахованному ТС причинены значительные повреждения.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения ...2009 года.

Статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, вовлеченных в страховое обязательство на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла (грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла лиц, допущенных к управлению (включая страхователя и выгодоприобретателя). В качестве причины наступления страхового случая грубая неосторожность страхователя в силу абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты только в случаях, установленных законом.

Законом не предусмотрено случаев освобождения страховщика от выплаты вследствие грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению, при страховании автотранспорта. Соответственно, страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в случае умысла, и только умысел мог повлиять на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения.

Указанные положения прямо предусмотрены законом, поэтому закрепление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ) и влечет ничтожность этого условия сделки (ст. ст. 168 и ст. 180 ГК РФ).

Таким образом, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при наступлении страхового случая вследствие умысла лиц, допущенных к управлению (включая страхователя и выгодоприобретателя). В остальных случаях при наличии иных форм вины указанных лиц в наступлении страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести выплату страхового возмещения.

Не может служить основанием к отказу в проведении выплаты несвоевременное сообщение истцом страховщику о произошедшем страховом случае, так как ответчиком не представлено доказательств какого-либо негативного влияния такой просрочки на возможность установления обстоятельств причинения повреждений застрахованному ТС, определения размера ущерба.

Оснований к отказу в выплате страхового возмещения истцу, основанных на положениях Главы 48 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения обоснованы, основаны на положениях Главы 48 ГК РФ, подлежат удовлетворению, как усматривается из заключения ООО «АП» о стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТСЮ, с учетом амортизационного износа /л.д.15-19/, в размере 97711 рублей 14 копеек.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов при обращении в суд с иском по оплате государственной пошлины /л.д.4/, из расчета /97 711,14 – 20000/х0,03/+800/ в размере 3131 рубль 33 копейки.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, с учетом категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения, размера фактически понесенных истцом расходов, с применением принципа разумности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов понесенных по оплате помощи представителя 10000 рублей.

В остальной, превышающей указанную сумму части, в удовлетворении этого требования истцу должно быть отказано.

А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 13131 рубль 33 копейки /3 131,33 + 10000/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «СРМ» в пользу Кудрявцевой Е. В. страховое возмещение в размере 97711 рублей 14 копеек, в возмещение судебных расходов 13131 рубль 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Мотивированное решение изготовлено ...2011 года.

Судья :