Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием представителя ответчика ОАО «СРМ» Нестеровой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ИГС» к ОАО «СРМ», Клименко Е. В., о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба от ДТП,

установил:

...2007 года, в ... часов ... минут, у д.№ ... по ул. <адрес> в г. В ЛО, произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей Антонову В.М., автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением Клименко Е.В. /л.д.14-15/.

ДТП произошло по вине водителя Клименко Е.В., нарушившего п.9.10 ПДД РФ, который привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ Постановлением ОГИБДД от ...2007 года /л.д.16,17/.

Имущественный ущерб причиненный автомашине «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей Антонову В.М., возмещен собственнику по договору страхования КАСКО (страховой полис № ...) ОСАО «ИГС» в размере фактически понесенных расходов по восстановительному ремонту ТС – 248875 рублей 47 копеек /л.д.34,39/.

Гражданская ответственность водителя Клименко Е.В. застрахована ОАО «СРМ» по договору ОСАГО (страховой полис ААА № ...).

Истец ОСАО «ИГС» обратился в суд с иском к ОАО «СРМ», Клименко Е.В., о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации в размере 248875 рублей 47 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском, в размере 5688 рублей 76 копеек, заявив требования о взыскании с ответчика ОАО «СРМ» 120000 рублей, с Клименко Е.В. – 128875 рублей 47 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, надлежаще извещенный о времени и мете слушания дела, в судебное заседание представителя не направил сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил.

Представитель ответчика ОАО «СРМ» возражает против удовлетворения заявленных к этому ответчику исковых требований, указывая на то, что заявленная к взысканию сумма завышена, приведена без учета амортизационного износа поврежденного транспортного средства.

Ответчик Клименко Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела путем своевременного направления судебных извещений по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.387,965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

В рассматриваемом случае к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда - глава 59 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931,п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – 120000 рублей.

Ущерб застрахованному имуществу причинен в результате ДТП произошедшего по вине ответчика Клименко Е.В., что подтверждается материалами дела, установлено Постановлением ОГИБДД от ...2007 года, не оспорено ответчиками.

Заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.ст.387,965,15,1064,1072,1082 ГК РФ, ФЗРФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истцом произведена выплата страхового возмещения по договору страхования КАСКО в размере 248875 рублей 47 копеек.

При этом, исковые требования о возмещении ущерба от ДТП заявлены истцом в размере произведенной выплаты страхового возмещения, исходя из реальных затрат по ремонту поврежденного в ДТП застрахованного ТС, без учета амортизационного износа, что противоречит положениям ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в применимой редакции, ст.15 ГК РФ, Главы 60 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению из расчета :

По заказ-нарядам, актам выполненных работ, счетам, по проведенному восстановительному ремонту поврежденного ТС /л.д.28-31,35-38/ :

Стоимость заменяемых частей и деталей – 167679,97 + 32789 = 200468 рублей 97 копеек,

Амортизационный износ застрахованного ТС составляет 14,79 % /л.д.18-27,73/;

248875,47 - /200 468,97 : 100 х 14,79 = 29649,36/ = 219 226 рублей 11 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта, с учетом амортизационного износа ТС составила 219 226 рублей 11 копеек.

Размер подлежащего возмещению истцу ущерба составляет 219 226 рублей 11 копеек.

Подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая компания «Русский мир», в пределах лимита ответственности страховщика, установленного Законом в размере 120000 рублей – 120 000 рублей.

Подлежит взысканию с ответчика Клименко Е.В., в части превышающей размер страхового возмещения /219 226,11 – 120000/, 99226 рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований в размере сверх взыскиваемых сумм должно быть отказано.

Применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат возмещению истцу ответчиками расходы, понесенные им при обращении в суд с иском по оплате государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 5688 рублей 76 копеек /л.д.4/.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ расходы истца должны быть возмещены пропорционально взысканным судом суммам.

Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «СРМ» /120000 – 100000/х0,02/+3 200/ 3600 рублей.

Подлежит взысканию с ответчика Клименко Е.В. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины /99 226,11 – 20000/х0,03/+800/= 3176,78/, а с учетом размера произведенной истцом оплаты /5 688,76 – 3600/, в размере 2088 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «СРМ» в пользу ОСАО «ИГС» 120000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3600 рублей.

Взыскать с Клименко Е. В. в пользу ОСАО «И» 99226 рублей 11 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 088 рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено ....2011 года.

Судья :