Дело № 2-477/11 ... 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Драгуновой Г.В.

с участием:

-представителя истца Жуковой Т.Ю., действующей по доверенности от ...2011 года сроком по ...2011 года (л.д.21),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по <адрес> к Журавлеву П. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФ № ... по <адрес> (далее МИФ № ...) обратилась в суд с иском к Журавлеву П. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 года в сумме 5084 руб. и пени в сумме 62 руб. 19коп., обосновывая свои требования тем, что ответчику, как собственнику транспортных средств, МИФ № ... направила налоговое уведомление об уплате в срок до ...2010 года транспортного налога в сумме 5084 руб., который ответчик не уплатил, в связи с чем на сумму задолженности ответчику начислены пени.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие, иск не признает по причине оплаты налога и пени.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик являлся собственником автомашин: <данные изъяты> государственный знак № ..., № ... государственный знак № ... (л.д.9).

...2010 года МИФ № ... направила ответчику налоговое уведомление об уплате в срок до ...2010 года транспортного налога за 2007-2009 года в сумме 5084 рубля (л.д.10-11).

...2010 года МИФ № ... направила ответчику требование об оплате до ...2010г. задолженности по налогу в сумме 5084 руб. и пени в сумме 62 руб. 19 коп. (л.д.12-15).

Ответчиком представлены квитанции об уплате ...2010 года налога в сумме 5084 руб. и пени в сумме 62 руб. 19 коп. (л.д.30).

Поскольку обязанности по оплате налога и пени, установленные ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 9, 23, 45, 75 НК РФ ответчик исполнил, то иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска МИФ № ... по <адрес> к Журавлеву П. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.

Решение принято и оглашено ...2011 года

Судья: