Дело № 2-330/11 ... 2011 года

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре Перегуд Н.А.,

с участием:

представителя процессуального истца- старшего помощника прокурора <адрес> района г.S Соболева И.Е.,

представителя ответчика Аникеевой А.А., действующей по доверенности № ... от ...2011 г. сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> района г. S, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ГОУТ об обязании произвести определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> района г. S обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ГОУТ об обязании в срок до 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу разработать и предоставить на утверждение проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также паспорта опасных отходов, а также обязать ответчика в срок до 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу организовать подготовку ответственных за экологию работников, получить соответствующие свидетельства и сертификаты. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком были нарушены положения ст. ст.11, 14,15,18 ФЗ «Об охране окружающей среды», в частности отсутствуют согласованные лимиты на размещение отходов на 2010 г., а также разработанный в установленном порядке проект нормативов образования отходов и лимитов на их использование-размещение. Помимо этого отсутствует паспорт опасных отходов и ответственный за экологию работник.

В судебном заседании представитель Прокуратуры <адрес> района города S, исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика представил заявление о признании заявленных требований в полном объеме, просил принять признание иска (л.д.80).

Представитель третьего лица Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.79).

Третье лицо- Администрация <адрес> района г. S извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении слушания дела не просил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено (л.д.77).

При указанных обстоятельствах и в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу требований ст. 51 ФЗ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение обязано создавать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Проведенной проверкой Комитета по природопользованию, охране среды и обеспечению экологической безопасности было установлено, что у ответчика

при осуществлении профессиональной деятельности нарушаются требования природоохранного законодательства РФ, регламентирующего вопросы отходов производства и потребления, в частности:

- отсутствуют согласованные лимиты на размещение отходов на 2010 г., а также разработанный в установленном порядке проект нормативов образования отходов и лимитов на их использование-размещение.

- отсутствует паспорт опасных отходов и ответственный за экологию работник.

В судебном заседании ... 2011 года представитель ответчика заявил о признании требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку Государственное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением предметов музыкального цикла «Тутти» признало заявленные Прокурором <адрес> района г. S требования и данное признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 167, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, обязать ГОУТ в срок до 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу разработать и предоставить на утверждение проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также паспорта опасных отходов.

Обязать ГОУТ в срок до 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу организовать подготовку ответственных за экологию работников, получить соответствующие свидетельства и сертификаты.

Взыскать с ГОУТ в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, через суд его постановивший.

Решение изготовлено: ... 2011 года.

Судья: