Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: Председательствующего судьи Панковой Е.В. При секретаре Никитиной Я.А. С участием представителя истца Фарштатовой Л.С., представителя ответчика ОСАО «РГ» Клиницкой О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И» к ОСАО «РГ», Науменко Н. А., о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ...2007 года, на 62 км. МКАД по направлению к <адрес> шоссе в г. М, произошло ДТП с участием автомашин: - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей в/ч № ..., под управлением М. А. И., - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей С. Д. А., под управлением С. А. И., - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением М. И. У., - «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей ...9, под управлением Науменко Н.А., В результате указанного ДТП, произошедшего в результате нарушения п.9.7, 9.10 ПДД РФ водителем Науменко Н.А., который Постановлением 2 БСП ДПС ГИБДД г. М от ...2007 года привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, автомашинам «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей в/ч № ..., «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., причинены повреждения. Гражданская ответственность Науменко Н.А. при управлении автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ... в период ДТП была застрахована ОСАО «РГ» по договору ОСАГО – страховой полис ААА № ... от ...2007 года. ...2007 года ОСАО «РГ» произведена выплата страхового возмещения по указанному договору ОСАГО – М. А. Е., в размере 2359 рублей 72 копейки. ...2007 года и ...2007 года произведена выплата страхового возмещения по указанному договору ОСАГО - в/ч 54799, в размере 116162 рубля 04 копейки. Истец ОСАО «И» обратился в суд с иском к ОСАО «РГ», Науменко Н.А., о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации в размере произведенной этой страховой компанией страховой выплаты по договору добровольного страхования – 347672 рубля 68 копеек - стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей С. Д. А., возмещении расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском, уточнив заявленные исковые требования /л.д.180/, просит взыскать с ответчика ОСАО «РГ», в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО – 41478 рублей 24 копейки, с Науменко Н.А. – в оставшейся не возмещенной части – 306194 рубля 44 копейки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Уточнив заявленные исковые требования, с учетом заключения проведенной по делу автотовароведческой экспертизы, просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РГ», страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО – 41478 рублей 24 копейки, с Науменко Н.А. – в оставшейся не возмещенной части – 275188 рублей 81 копейку, возмещении расходов по оплате государственной пошлины ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в уточненном размере. Представитель ответчика ОСАО «РГ» в судебном заседании полагает что возмещение должно быть произведено исходя из данных проведенной по делу судебной экспертизы, с учетом лимита ответственности страховщика – 160000 рублей, произведенных выплат в возмещение ущерба двум другим участникам ДТП, в общем размере 118521 рубль 76 копеек. Ответчик Науменко Н.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, одним из представителей истца – ...11, выполнено заявление с просьбой об отложении дела слушанием ввиду нахождения адвоката истца в служебной командировке, суд, учитывая неоднократность таких ходатайств, отложения дела слушанием по аналогичным причинам, наличие у ответчика возможности обеспечить получение юридической помощи при занятости адвоката у другого специалиста, представление его интересов в суде с помощью представителя, расценивает такое поведение ответчика как злоупотребление правом, направленное на затягивание производства по делу, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие этого ответчика применительно к положениям ст.167 ГПК РФ. Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО «Т». Указанное 3-е лицо надлежаще извещено о времени и месте слушания, применительно к положениям ст.119 ГПК РФ. Суд, выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля С. А. П. /л.д.191-192/, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст.387,965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость. В рассматриваемом случае к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда - глава 59 ГК РФ. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931,п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160000 рублей. Ущерб застрахованному имуществу - автомашине «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей С. Д. А., причинен в результате ДТП произошедшего ...2007 года по вине ответчика Науменко Н.А., что подтверждается материалами дела, установлено Постановлением ОГИБДД от ...2007 года /л.д.39/. Доводы ответчика Науменко Н.А. о том, что он управлял автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей ...9, при исполнении трудовых обязанностей, не нашли своего подтверждения. Так, ответчиком не представлено допустимых доказательств как наличия трудовых отношений ни с ООО «Т», ни с ...9, так и выполнения им ...2007 года рейса в рамках трудовых отношений. Не может быть расценено как доказательство существования трудовых отношений с ...9 заключение этим лицом договора страхования ОСАГО с включением ответчика НауменкоН.А. в список лиц, допущенных к управлению ТС принадлежащим физическому лицу - ...9 /л.д.167/. Утверждение истца о существовании между ним и ...9 трудовых отношений, выплате вознаграждения ему за исполнение обязанностей с использованием ТС этим лицом, допустимыми доказательствами не подтверждено. Как усматривается из сообщения ИФ по В району L области /л.д.188/, сведения о полученных ответчиком Науменко Н.А. доходах в период 2007-2008 год отсутствуют, уплата налога на доходы физических лиц не производилась. Вступившим в законную силу Решением мирового судьи судебного участка № ... <адрес> района L области от ...2010 года по гражданскому делу № ..., по иску Войсковой части № ... к Науменко Н.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП произошедшим ....2007 года, исковые требования удовлетворены, с Науменко в пользу истца произведено взыскание ущерба в размере 40427 рублей 65 копеек /л.д.142-145,146-148/. Заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.ст.387,965,15,1064,1072,1082 ГК РФ, ФЗРФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, истцом произведена выплата страхового возмещения по договору страхования КАСКО в размере 347672 рубля 68 копеек - стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ... /л.д.12-14,17,18-35/. При этом, исковые требования о возмещении ущерба от ДТП первоначально заявлены истцом в размере произведенной выплаты страхового возмещения, исходя из реальных затрат по ремонту поврежденного в ДТП застрахованного ТС, без учета амортизационного износа, что противоречит положениям ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в применимой редакции, ст.15 ГК РФ, Главы 60 ГК РФ. По делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта 347672 рубля 68 копеек - стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ... от повреждений полученных этим ТС в ДТП ...2007 года, с учетом амортизационного износа, на ...2007 года – дату выплаты страхового возмещения истцом, составила 316667 рублей 05 копеек /л.д.234-252/. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебной экспертизы, выполненной в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертизы сторонами не оспорены. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего возмещению истцу ущерба составляет 316667 рублей 05 копеек. ...2007 года ОСАО «РГ» произведена выплата страхового возмещения по указанному договору ОСАГО – М. А. Е., в размере 2359 рублей 72 копейки. ...2007 года и ...2007 года произведена выплата страхового возмещения по указанному договору ОСАГО - в/ч № ..., в размере 116162 рубля 04 копейки. А всего этим ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 118521 рубль 76 копеек /2 359,72 + 116162,04/. Подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РГ», в пределах лимита ответственности, с учетом размера произведенной выплаты, /160000 – 2359,72 – 116162,04/ 41478 рублей 24 копейки. Подлежит взысканию с ответчика Науменко Н.А., в части превышающей размер страхового возмещения /316 667,05 – 41478,24/, 275188 рублей 81 копейка. Применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат возмещению истцу ответчиками расходы, понесенные им при обращении в суд с иском по оплате государственной пошлины. Такие расходы понесены истцом в размере 6676 рублей 73 копеек /л.д.7,8/ Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РГ» /41 478,24 – 20000/х0,03/+800/ 1444 рубля 34 копейки. Подлежит взысканию с ответчика Науменко Н.А. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины /6767,73 – 1444,34/ 5323 рубля 39 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «РГ» в пользу ОСАО «И» 41 478 рублей 24 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1444 рубля 34 копейки. Взыскать с Науменко Н. А. в пользу ОСАО «И» 275188 рублей 81 копейку, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5323 рубля 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме через суд его постановивший. Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года. Судья :