Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Никитиной Я.А.

С участием ответчика Ковшарь В.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СГУБ» к ОАО «СРМ», Ковшарь В. М., о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

...2009 года в ... часов ... минут, на пересечении пр.М.Жукова и Петергофского в городе S, произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей Р. А. П., автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением Б. А. В., автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением ...1.

ДТП произошло по вине водителя Ковшарь В.М., нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

Имущественный ущерб причиненный автомашине «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей Р. А. П., возмещен собственнику по договору страхования КАСКО (страховой полис № ... от ...2008 года) ЗАО «СГУБ» в размере 173640 рублей 64 копейки.

Гражданская ответственность водителя Ковшарь В.М. застрахована ОАО «СРМ» по договору ОСАГО Полис серия ААА № ....

Истец ЗАО «СГУБ» обратился в суд с иском к ОАО «СРМ», Ковшарь В.М., о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации, с учетом амортизационного износа поврежденного ТС принадлежащего Р. А. П., в размере 165996 рублей 66 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском, заявив требования о взыскании с ответчика ОАО «СРМ» 120000 рублей, с Ковшарь В.М. – 45996 рублей 66 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил.

Ответчик ОАО «СРМ», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил.

Ответчик Ковшарь В.М. в судебном заседании возражений по иску не представил, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.387,965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

В рассматриваемом случае к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда - глава 59 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931,п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – 120000 рублей.

Ущерб застрахованному имуществу причинен в результате ДТП произошедшего ...2009 года по вине ответчика Ковшарь В.М., что подтверждается материалами дела /л.д.11-19/, не оспорено ответчиками.

Заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.ст.387,965,15,1064,1072,1082 ГК РФ, ФЗРФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истцом произведена выплата страхового возмещения по договору страхования КАСКО собственнику поврежденного в ДТП по вине Ковшарь В.М. транспортного средства в размере 173640 рублей 64 копейки /л.д.8-10/.

При этом, размер произведенной выплаты страхового возмещения обоснован, исчислен в соответствии с условиями договора страхования.

...2009 года истцом ответчику ОАО «СРМ» направлена претензия /л.д.6/, в добровольном порядке требование о возмещении не удовлетворено.

Согласно заключения выполненного ООО «АГ» /л.д.11-16/, с учетом амортизационного износа поврежденного ТС - 7,7 %, размер ущерба причиненного в ДТП составил 165996 рублей 66 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, основаны на действующем законодательстве, подлежат удовлетворению исходя из размера ущерба - 165996 рублей 66 копеек.

Подлежит взысканию с ответчика ОАО «СРМ», в пределах лимита ответственности страховщика – 120000 рублей.

Подлежит взысканию с ответчика Ковшарь В. М., в части превышающей размер страхового возмещения /165 996,66-120000/ 45 996 рублей 66 копеек.

Применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат возмещению истцу ответчиками расходы, понесенные им при обращении в суд с иском по оплате государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 4509 рублей 23 копейки /л.д.5/

Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «СРМ» /120000 – 100000/х0,02/+3 200/ 3600 рублей.

Подлежит взысканию с ответчика Ковшарь В.М. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины /4 509,23 – 3 600/ 909 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «СРМ» в пользу ЗАО «СГУБ» 120 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 600 рублей.

Взыскать с Ковшарь В. М. в пользу ЗАО «СГУБ» 45996 рублей 66 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 909 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года.

Судья :