Дело № 2-533/11 ... 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Столяровой Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГМЮР о признании СОАП прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

ГМЮР (далее ГУ МЮ) обратилось в суд с иском о признании СОАП прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц, обосновывая свои требования тем, что общественная организация не представляет сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; не информирует федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании.

В судебное заседание представитель ГУ МЮ не явился, просит дело рассматривать в их отсутствие.

Представитель СОАП в судебное заседание не явился, судебные извещения направлены по месту регистрации общественного объединения и руководителя, которые не обеспечили прием судебной корреспонденции, по сообщению почтового отделения ответчик по месту регистрации не находятся и местонахождение неизвестно.

Представитель 3-его лица УФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просил, документов об уважительной причине неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и 3-го лица.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ...1999 года УЮ г. S зарегистрирована СОАП и включена в единый государственный реестр юридических лиц с регистрационным номером № ..., основной государственный регистрационный номер № ... (л.д.21-24).

Из заявления ГУ МЮ следует, что СОАП с 2009 года не информировала орган, принимающий решение о государственной регистрации общественных объединений, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, не представляет информацию по форме № ... об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании.

В соответствии со ст. 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественные объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В нарушение указанных требований СОАП не представляет с 2009 года обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр, не представляет информацию по форме № ..., что подтверждается иском и уведомлением от ...2010 года.

Согласно частей 4 и 5 статьи 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление обновленных сведений для внесения в единый государственный реестр юридических лиц влечет за собой обращение органа, зарегистрировавшего общественное объединение, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что допущенные СОАП нарушения требований ФЗ «Об общественных объединениях» дают основание для признания её прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении о ней сведений из единого государственного реестра юридических лиц.

В настоящее время органом, принимающим решение о государственной регистрации общественного объединения и, соответственно, наделенным правом обращения в суд с заявлением о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с приказом МЮР от ...2009 года № ... является ГМЮР

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с СОАП в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей, от уплаты которой заявитель освобожден по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГМЮР удовлетворить.

Признать СОАП прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ней из единого государственного реестра юридических лиц (основной государственный регистрационный номер № ..., регистрационный номер № ...).

Взыскать с СОАП государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.

Решение принято и оглашено ...2011 года

Судья: