о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-256/11 ... 2011 годаРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием истца Залялиевой М.В., представителя истца Лоза А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залялиевой М. В. к ОАО «СРМ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

...2008 года между Залялиевой М.В. и ОАО «СРМ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>» 2007 года выпуска, гос.рег.знак № ..., принадлежащей страхователю, выдан полис добровольного страхования серии № ... /л.д.32/.

Срок действия договора – с ...2008 года по ...2009 года, АВТОКАСКО, с определением размера ущерба на основании калькуляции страховщика или независимого экспертного бюро, счетов СТО страховщика, без учета износа ТС, страховая сумма – 482 000 рублей.

Выгодоприобретатель по договору страхования – ОАО «ПСКБ», предоставивший истцу кредит для покупки застрахованного транспортного средства на основании кредитного договора № ... от ...2008 года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога приобретенного ТС /л.д.19-31/.

В ночь с 16.11. на ...2008 года застрахованное ТС похищено, возбуждено уголовное дело № ... по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

...2008 года похищенное ТС обнаружено у с.К <адрес> района L области в разукомплектованном состоянии.

...2008 года, при эвакуации ТС организованной ОАО «СРМ», установлено что застрахованное ТС, остававшееся на месте обнаружения, сожжено неизвестными лицами, в результате чего застрахованному транспортному средству причинены значительные повреждения, стоимость восстановительного ремонта превысила стоимость застрахованного ТС, восстановительный ремонт ТС экономически не целесообразен.

Залялиева М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СРМ», указывая на то, что ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, заявив требования об обязании ответчика выплатить страховое возмещение в размере 482000 рублей.

Уточнив и дополнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 482 000 рублей,

- в возмещение расходов по оплате услуг при оценке размера ущерба 4300 рублей,

- в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 16 000 рублей 10 копеек,

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском – 8020 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца, поддержали заявленные исковые требования в указанном размере, дополднительно указывая на то, что истцом произведена замена выгодоприобретателя по договору страхования.

3-м лицом ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк», выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между сторонами, самостоятельных исковых требований на предмет спора не заявлено, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, в представленном письменном отзыве /л.д.149/, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает исковые требования истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не признавая заявленные исковые требования, поддерживает доводы письменного отзыва /л.д.130-131/, полагает что отказ в выплате страхового возмещения обоснован, основан на положениях п.4.5.2.17 Правил, ввиду умышленного непринятия страхователем своевременно мер для обеспечения сохранности застрахованного имущества, после его обнаружения.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа /п.2 ст.434/, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков /правила страхования/.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя /выгодоприобретателя/, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Страхователь /выгодоприобретатель/ вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

Договор страхования заключен сторонами на условиях Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных ...2007 года /л.д.79-89,132-148/.

Как усматривается из материалов дела:

В ночь с 16.11. на ...2008 года застрахованное ТС похищено, возбуждено уголовное дело № ... по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

...2008 года похищенное ТС обнаружено у с.К <адрес> района L области в разукомплектованном состоянии.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отказывая в проведении выплаты страхового возмещения ответчик ссылается на положения п.4.5.2.17 Правил страхования, указывая на не исполнение истцом обязанности своевременно принимать меры для уменьшения возможных убытков.

В соответствии с п.4.5.2.17 Правил, страховщик не производит возмещение убытков возникших в результате умышленного непринятия страхователем разумных и доступных ему мер для уменьшения возможных убытков.

Как усматривается из материалов дела, истец своевременно, при сообщении ей об обнаружении похищенного ТС ...2008 года, в позднее время, выехала на место обнаружения ТС, обнаружила разукомплектованность ТС, не позволяющую движение ТС своим ходом, в первый рабочий день – ...2008 года, сообщила о произошедшем страховщику, выразив просьбу об организации страховщиком эвакуации застрахованного ТС.

Не проведение страховщиком эвакуации ТС своевременно не зависело от действий истца, должно было быть выполнено, в соответствии с условиями договора страхования, за счет и при организации ответчиком.

Основания к выводу о наличии в действиях истца умысла на причинение застрахованному ТС ущерба отсутствуют.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в проведении страховой выплаты по страховому случаю выявленному ...2008 года необоснован.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения после наступившего страхового случая по риску «ущерб» неправомерен, заявленное истцом требование о взыскании страхового возмещения обоснованно, основано на положениях Главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

В соответствии со ст.948 ГК РФ, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Как усматривается из материалов дела, не оспаривается сторонами, стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС от полученных в ДТП ...2008 года повреждений превысила 75% от страховой стоимости застрахованного ТС.

В соответствии с п.12.2 Правил страхования, размер ущерба в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости ТС, определяется по условиям «полная гибель».

В соответствии с п.13.4 Правил страхования, предусмотрено два способа урегулирования по страховому случаю наступившему по условиям «полная гибель» : по одному из следующих вариантов, согласованных сторонами :

- за вычетом стоимости остатков, годных к использованию, при условии, что эти остатки остаются у страхователя (выгодоприобретателя);

- без учета стоимости годных остатков, при условии подписания соглашения между страховщиком и собственником ТС о передаче ТС, снятого им с учета в органах ГИБДД страховщику, без компенсации таких затрат страховщиком.

Указанные положения Правил страхования не противоречат п.5 ст.10 ФЗ РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

С учетом оставления годных остатков ТС у истца урегулирование по наступившему страховому случаю должно быть произведено по основаниям п.п. «а» п.13.4 Правил, размер страхового возмещения должен быть определен в соответствии с п.12.2 Правил, с учетом стоимости годных остатков, с учетом амортизационного износа, из расчета :

Действительная стоимость ТС, согласно договора страхования 482000 рублей,

ТС – 2007 года выпуска, 2-й год эксплуатации,

Применительно к положениям п.12.2 Правил износ за период действия договора до дня обнаружения наступления страхового случая ( с ...2008 года по ...2008 года), 7 месяцев 6 дней, составил /7х1,25=7/+/1,25:30х6=0,25/= 5,25 %

Так же подлежит учету стоимость годных остатков поврежденного ТС, согласно заключения ООО «Т» /л.д.34-57/ – 140 рублей

482 000 - /482 000 : 100 х 5,25 = 25 305/ - 140/ = 456 555 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения по страховому случаю, установленному ...2008 года составляет - 456555 рублей.

При этом, применение амортизационного износа при расчете страхового возмещения прямо предусмотрено положениями Правил, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика страхового возмещения обосновано, подлежит удовлетворению в размере 456555 рублей, в части превышающей указанную сумму, подлежащую выплате истцу, в удовлетворении этого требования должно быть отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение убытков расходов по оценке размера ущерба.

Заявленное требование обосновано, основано на положениях ст.15,1064 ГК РФ, такие расходы истца вызваны необоснованным отказом в проведении выплаты страхового возмещения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в доказанном размере 4300 рублей.

А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 460855 рублей / 456555+4300/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, из расчета /460855 – 200000/х0,01/+ 5200/ 7808 рублей 55 копеек.

Применительно к положениям ст.100 ГПК РФ, с учетом категории рассматриваемого спора, длительности и результата его разрешения, размера понесенных истцом расходов, с применением принципа разумности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате помощи представителя 16000 рублей.

А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение судебных расходов, /7 808,55 + 16000/ 23 808 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «СРМ» в пользу Залялиевой М. В. 460855 рублей, в возмещение судебных расходов 23808 рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года.

Судья :