Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием представителя истца Татаровича Н.А., представителя ответчика Клиницкой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицына Д. В. к ОСАО «РГ» о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

...2010 года, в ... часов ... минут, у д.№ ... по пр. <адрес> в гооде S, произошло ДТП с участием автомашин:

- «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., под управлением Рыжих В.П., чья гражданская ответственность застрахована ОСАО «РГ» (полис ВВВ № ...),

- «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., принадлежащей Грицыну Д.В., под его управлением.

Указывая на то, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Рыжих В.П., чья гражданская ответственность застрахована ОСАО «РГ», ущерб от ДТП составил 64459 рублей 29 копеек, выплата страхового возмещения произведена лишь в размере 11 648 рублей, ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения в полном размере, Грицын Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РГ» заявив требования о взыскании не выплаченной части страхового возмещения в размере не оплаченной части стоимости восстановительного ремонта автомашины – 52811 рублей 29 копеек, расходов по оценке размера ущерба – 1450 рублей и 3200 рублей, возмещении расходов по оплате помощи представителя – 5000 рублей, оформлению полномочий представителя – 700 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском – 1784 рубля 34 копейки.

Уточнив заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика:

- не выплаченную часть страхового возмещения в размере не оплаченной части стоимости восстановительного ремонта автомашины – 34486 рублей 14 копеек,

- расходы по оценке размера ущерба – 1450 рублей и 3200 рублей,

- компенсации морального вреда в размере 18000 рублей,

- в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 5000 рублей, оформлению полномочий представителя – 700 рублей,

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском – 1784 рубля 34 копейки.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направив для участия в деле представителя, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в указанном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска указывая на то, что при предъявлении иска истцом в ущерб от ДТП включены суммы по устранению ущерба от иного ДТП, необоснованно заявлено о возмещении расходов по оценке размера ущерба в размере 1450 рублей, необходимость в несении которых при проведении оценки отсутствовала.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» :

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Вина Рыжих В.П. в произошедшем ...2010 года ДТП не оспаривается, надлежаще установлена.

Гражданская ответственность Рыжих В.П. при управлении автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., на день ДТП застрахована по договору ОСАГО ОСАО «РГ» (полис ВВВ № ...).

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 11 648 рублей.

Согласно заключению ООО «ТЦГ» стоимость восстановительного ремонта ТС истца, с учетом амортизационного износа, повреждений, полученных ТС истца в ДТП ...2010 года, составляет 46 134 рублей 14 копеек.

Как усматривается из представленных ответчиком счета и платежного поручения, заказ-наряда и чека, ответчиком понесены расходы по оплате проведения оценки размера ущерба как при дефектовке и составлению заказ-наряда в размере 1450 рублей, так и при оплате составления отчета об оценке размера ущерба в размере 3 200 рублей.

При этом, такие расходы для истца являются вынужденными, вызванными выплатой страхового возмещения ответчиком в меньшем от положенного размере, применительно к положениям ст.15 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат возмещению истцу ответчиком.

Судом ответчику разъяснено право ходатайствовать о проведении по делу автотовароведческой экспертизы.

От проведения такого экспертного исследования ответчик отказался.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет /46134,14+1450+3200/ 50784 рублей 14 копеек.

Оставшаяся не выплаченной часть страхового возмещения составляет /50 784,14 – 11 648/ 39136 рублей 14 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика не выплаченной части страхового возмещения обосновано, основано на положениях ст.ст.15,1064,1072,1082 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит удовлетворению в размере 39136 рублей 14 копеек.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда не обосновано, не основано на положениях ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, не подлежит удовлетворению.

Истцом не доказано причинение ему ответчиком какого-либо морального вреда, подлежащего возмещению в силу Закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда истцу должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском /л.д.6/, пропорционально размеру взыскиваемых судом сумм, из расчета : /39136,14 – 20000/х0,03/+ 800/, в размере 1374 рубля 08 копеек.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, исходя из размера понесенных истцом расходов по оплате помощи представителя, расходов по оформлению полномочий представителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом категории рассматриваемого спора, длительности разрешения, с применением принципа разумности, 5000 рублей.

А всего в возмещение судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /1374,08 + 5000/ 6374 рубля 08 копеек..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «РГ» в пользу Грицына Д. В. 39136 рублей 14 копеек, в возмещение судебных расходов 6374 рубля 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия Решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года.

Судья :