о признании договора поручительства прекращенным



Дело № 2-338/11 ... 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаевой А.В.

при секретаре Роговенко Н.А.,

с участием:

- истца Елагина Р. Л.

- представителя ответчика ОАО «БУ» Кузнецова А. А., действующего на основании доверенности № ... от ... 2010 года сроком по ... 2011 года (л.д.85)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина Р. Л. к ОАО «УСБ» (ОАО «БУ», Хандееву А. А. о признании договора поручительства прекращенным,

установил:

Елагин Р.Л. обратился в суд с иском к ОАО «БУ», просит суд признать прекращенным договор поручительства № ... от ... 2004 года, заключенный между ОАО «БУ» и Елагиным Р.Л. с ... 2005 года, ссылаясь на то, что ... 2007 года ОАО «БУ» обратился в Приморский районный суд города города S с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. ... 2004 года между Открытым акционерным обществом «УСБ» и Хандеевым А. А. (заемщиком) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставляет ...2 кредит в сумме 1470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек с целью приобретения транспортного средства <данные изъяты>, сроком до ... 2007 года включительно, с уплатой процентов на сумму кредита 20% годовых. Условиями указанного кредитного договора установлены обязанность заёмщика не передавать в залог своё имущество третьим лицам; не получать кредитов в иных кредитных организациях (п. 5.3), банк в свою очередь имеет право проверять платёжеспособность, целевое использование Кредита и его обеспеченность (п.5.1), а в случаях внесения изменений в договор осуществляется путём подписания дополнительного соглашения (п. 8.3). В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора Хандеев А.А. в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком передал в залог последнему транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, приобретённый по этому же Кредитному договору, принадлежащий заёмщику на праве собственности, стоимостью 2257 000 рублей на основании договора залога № ... от ...04 года, действующим до прекращения обеспеченного залогом обязательства. В условиях указанного договора о залоге установлен режим использования предмета залога, в соответствии с которым заёмщик не вправе передавать в залог предмет залога без предварительного согласия банка; обязан предоставить банку возможность проверки состояния и характера использования предмета залога. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от ... 2004 года между ОАО «БУ» и Елагиным Р.Л., по которому поручитель Елагин Р.Л. обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком Хандеевым А.А. за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

... 2005 года Хандеев А. А. заключил с открытым акционерным обществом «АКС» кредитный договор № ... на сумму кредита 200 000, 00 долларов США с уплатой 12% годовых сроком до ... 2010 года. В обеспечение своих обязательств по этому договору Хандеев А.А. предоставил на основании договора залога № ... от ... 2005 года, акта приема-передачи материальных ценностей открытому акционерному обществу «АКС» от ... 2005 года по договору залога № ... от ... 2005 года, то же автотранспортное средство, передав оригинал паспорта автомобиля, залогодержателем которого должен был являться только ОАО «УСБ» на основании договора залога № ... от ...04 года, а именно <данные изъяты>, 2004 года выпуска, принадлежащий заёмщику на праве собственности.

По мнению истца, совершение должником Хандеевым А. А. данной сделки привели к неблагоприятным для поручителя последствиям, так как ... 2007 года Фрунзенским районным судом города S по иску открытого акционерного общества «АКС» к Хандееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено решение взыскать в пользу открытого акционерного общества «АКС» сумму задолженности по кредитному договору 5 294 624 рублей 34 копейки и обратить взыскание на предмет залога — автомашину Lincoln Navigator, 2004 года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 705 329 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на п.l ст. 367 Гражданского кодекса РФ, истец полагает договор поручительства прекращенным, поскольку в нарушение п. 8.3 Кредитного договора № ... от ... 2004 года между ОАО «УСБ» и Хандеевым А. А. внесены изменения в настоящий договор путём подписания сторонами дополнительного соглашения письменного согласия и уведомления поручителя в нарушение п. 2.7 Договора поручительства.

В судебное заседание истец явился поддержал заявленные требования, представил объявления в порядке ст. 35 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Урало-Сибирский Банк» явился, требования истца не признал, представил отзыв.

В судебное заседание ответчик Хандеев А.А. явился, признал требования истца по праву, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34).

В соответствие ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хандеева А.А.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, ... 2004 года между ОАО «УСБ» и Хандеевым А.А. заключен кредитный договор в письменной форме, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «ДС» (л.д. 19-24). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор № ... от ...2004 года, залога транспортного средства <данные изъяты>, 2004 года выпуска, принадлежащий заёмщику на праве собственности (л.д.23), заключенный между открытым акционерным обществом «УСБ» и Хандеевым А.А., а также договор поручительства № ... аз от ...2004 года, заключенный между ОАО «БУ» и Елагиным Р.Л., по условиям которого поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. В соответствие с п.1.2 указанного договора поручительства, поручителю известны все условия указанного выше кредитного договора: сумма кредита 1470000 рублей, окончательный срок возврата кредита ... 2007 года включительно, ставка, процентов годовых 20 %, порядок возврата кредита, ежемесячно, согласно графика возврата, порядок уплаты процентов: ежемесячно с 1-го по 10-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Проценты за пользование кредитом за последний процентный период уплачиваются одновременно с возвратом кредита, неустойка в размере 0.12 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, целевое назначение на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска (л.д.16).

Между тем, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Признание иска ответчиком Хандеевым А.А. по праву, судом не принято, поскольку противоречит закону по следующим основаниям.

Пунктом 1.1 договора поручительства № ... аз от ...2004 года, заключенного между ОАО «БУ» и Елагиным Р.Л., стороны пришли к соглашению, что поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Решением Фрунзенского районного суда города S от ... 2007 года, вступившим в законную силу ...2007 года по иску ОАО «АКС» к Хандееву А.А., Константинову А.Е., Голубеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Хандеева А.А., Константинова А.Е., Голубева В.В. взыскана солидарно в пользу ОАО «АКБ» сумма задолженности по кредитному договору в размере 5327933 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, обращено взыскание на предмет залога – автомашину марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 1705329 рублей 50 копеек (л.д.71).

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При рассмотрении дела представитель ОАО «БУ» указывал на то, что сумма кредита не возвращена, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено и не изменено, передача заемщиком предмета залога в нарушение положений ГК РФ и договора о залоге № ... от ...2004 года, в последующий залог ОАО «АКС» не влияет на размер его первоначального обязательства, и не может служить основанием для признания договора поручительства прекращенным.

...2007 года ОАО «БУ» обратился в Приморский районный суд города S с иском к Хандееву А.А., Елагину Р.Л., Константинову А.Е. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору в размере 1804191 рублей 45 копеек, обращении взыскания на автомобиль (л.д.40).

... 2010 года Определением Приморского районного суда города S данное дело приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Елагина Р.Л. к ОАО «УСБ» и Хандееву А.А. о признании договора поручительства № ... от ... 2004 года, заключенного между ОАО «БУ» и Елагиным Р.Л. прекращенным (л.д. 97).

Судом установлено, что Хандеев А.А. имеет обязательства по кредитному договору № ... на сумму 1470000 рублей. По состоянию на ... 2011 года сумма общей задолженности по указанному кредитному договору составляет 2132651 рубль 27 копеек, в том числе по кредиту – 498017 рублей 45 копеек, по процентам – 427862 рубля 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 979917 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 226853 рубля 34 копейки, что подтверждается Выпиской по ссудному счету Хандеева А. (л.д.98-105, 106)

Таким образом, должником Хандеевым А.А. на период рассмотрения данного дела не выполнены предусмотренные кредитным договором № ... от ... 2004 года обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора № ... от ... 2004 года, заключенного между ОАО «БУ» и Хандеевым А.А., а потому кредитор в таком случае вправе потребовать, в том числе от поручителей, взыскание задолженности по кредитному договору. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только обращением взыскания на заложенное имущество. Залог, как и поручительство, является еще одним способом обеспечения исполнения обязательств, не исключающим иные способы, передача заемщиком предмета залога в последующий залог по иному кредитному договору не может повлечь изменения обязательств заемщика Хандеева А.А. перед ОАО «БУ» по кредитному договору и не прекращает обязательства по договору поручительства, которым обеспечено это обязательство, потому ссылки истца Елагина Р.Л. о прекращении в данном случае поручительства противоречат положениям ст. 367 ГК РФ, а требования истца Елагина Р.Л. о признании договора поручительства № ... от ... 2004 года, заключенного между ОАО «УСБ» и Елагиным Р. Л. прекращенным с ... 2005 года, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 167, 193-199, 338 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Елагину Р. Л. к ОАО «УСБ», Хандееву А. А. о признании договора поручительства № ... от ... 2004 года, заключенного между ОАО «УСБ» и Елагиным Р. Л. прекращенным с ... 2005 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ... 2011 года.

Судья: