Дело № 2-319/11 ... 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Столяровой Я.Д.

с участием:

--представителя истца Львова А.В. - Сыромятникова В.В., действующего по доверенности от ...2011 года сроком на 3 года (л.д.189),

- представителей истца Пухова С.В.- Сыромятникова В.В., действующего по ордеру от ...2011 года (л.д.187) и доверенности от ...2011 года сроком на 3 года (л.д.182), и Чижовой И.Е., действующей по доверенности от ...2011 года сроком на 3 года (л.д.182),

-представителей истца Галицкого В.А.- Сыромятникова В.В., действующего по ордеру от ...2011 года (л.д.188) и доверенности от ...2011 года сроком на 3 года (л.д.181), и Чижовой И.Е., действующей по доверенности от ...2011 года сроком на 3 года (л.д.181),

-представителя истца Волгиной А.В. - Чижовой И.Е., действующей по доверенности от ...2011 года сроком на 3 года (л.д.190-191),

-ответчика Белозерова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова А. В., Галицкого В. А., Волгиной А. В., Пухова С. В. к Белозерову С. Н. о взыскании суммы займа и судебных расходов,

установил:

Львов А. В. обратился в суд с иском к Белозерову С. Н. о взыскании суммы займа в размере 12000000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей, обосновывая свои требования тем, что ответчик получил ...2007 года у истца в долг 12000000 рублей на срок до ...2007 года, которые не возвратил до настоящего времени (дело № ...).

Галицкий В. А. обратился в суд с иском к Белозерову С. Н. о взыскании суммы займа в размере 21000000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей, обосновывая свои требования тем, что ответчик получил ...2007 года у истца в долг 21000000 рублей на срок до ...2007 года, которые не возвратил до настоящего времени (дело № ...).

Волгина А. В. обратилась в суд с иском к Белозерову С. Н. о взыскании суммы займа в размере 19000000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей, обосновывая свои требования тем, что ответчик получил ...2007 года у истца в долг 19000000 рублей на срок до ...2008 года, которые не возвратил до настоящего времени (дело № ...).

Пухов С. В. обратился в суд с иском к Белозерову С. Н. о взыскании суммы займа в размере 18000000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей, обосновывая свои требования тем, что ответчик получил ...2007 года у истца в долг 18000000 рублей на срок до ...2008 года, которые не возвратил до настоящего времени (дело № ...).

Определением суда от ...2011 года дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № ... (л.д. 48).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили основания иска и просят взыскать с ответчика:

в пользу Львова А.В. - 12000000 рублей и расходы по госпошлине 60000 рублей (л.д. 196-198),

-в пользу Галицкого В.А. -21000000 рублей и расходы по госпошлине 60000 рублей (л.д.202-204, 220),

-в пользу Волгиной А.В. - 19000000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 60000 рублей года (л.д.192-194),

-в пользу Пухова С. В. - 18000000 рублей и расход по госпошлине в сумме 60000 рублей (л.д.199-201,221).

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассматривать в их отсутствие (л.д.206-209), в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведут дело через представителей, которые в судебное заседание явились, уточненные иски поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, иски не признал по тем основаниям, что суммы, указанные в расписках, ему не передавались, расписки написаны под принуждением со стороны истцов; в рамках уголовного дела № ... ответчик был допрошен в качестве свидетеля и сообщил о мошеннических действиях со стороны истцов (л.д.19-20, 34, 69-70, 79, 109-110, 120, 149-150, 160).

Выслушав представителей истцов и ответчика, изучив материалы дела, суд находит уточненные иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с расписками Белозеров С.Н. получил ...2007 года в долг:

-у Львова А.В. - 12000000 рублей на срок до ...2007 года (л.д.6),

-у Галицкого В.А. -21000000 рублей на срок до ...2007 года (л.д.96),

-у Волгиной А.В. - 19000000 рублей на срок до ...2008 года (л.д.137),

-у Пухова С. В. - 18000000 рублей на срок до ...2008 года (л.д.57).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договора займа между истцами и ответчиком заключены в соответствии со ст. 808 ГК РФ в письменной форме, получение денежных средств подтверждается распиской.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств безденежности договоров займа, заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Будучи юристом и обладая специальными знаниями в области права, выдавая истцам расписки о получении денежных средств по договорам займа, ответчик должен был осознавать последствия таких расписок.

Как следует из объяснений ответчика, с иском в суд об оспаривании договоров займа и в органы милиции о возбуждении уголовного дела в отношении истцов ответчик не обращался.

Из ответов старшего следователя по ОВД 7 отдела СЧ по РОПД ГСУ К. А. Н. следует, что уголовное дело № ... возбуждено ...2008 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту мошеннических действий, направленных на завладение денежными средствами с использованием счетов юридических лиц, а не в отношении истцов; ответчик опрашивался в качестве свидетеля, а не потерпевшего; с ...2008 года по ...2011 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.169, 219).

В протоколе допроса ...2008 года по уголовному делу Белозеров С.Н. также не указывал на составление расписок о получении у истцов денежных средств под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истцов или стечения тяжелых обстоятельств, указал на выступление гарантом Ф. О. С. по выплате долгов третьим лицам (л.д.30-32).

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Каких-либо доказательств заключения договора поручительства за выполнение Ф. О. С. денежных обязательств перед истцами ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о получении ответчиком у истцов ...2007 года в долг денежных средств в размерах, указанных им в расписках.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик подтвердил, что денежные средства истцам по распискам не возвращал.

Поскольку срок возврата денежных средств истек, денежные средства не возвращены, то с ответчика в пользу истцов следует взыскать сумму займа:

-в пользу Львова А.В. - 12000000 рублей,

-в пользу Галицкого В.А. -21000000 рублей,

-в пользу Волгиной А.В. - 19000000 рублей,

-в пользу Пухова С. В. - 18000000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Белозерова С. Н. в пользу Львова А. В. 12000000 (двенадцать миллионов) рублей и расходы по госпошлине в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Белозерова С. Н. в пользу Галицкого В. А. 21 000000 (двадцать один миллион) рублей и расходы по госпошлине в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей

Взыскать с Белозерова С. Н. в пользу Волгиной А. В. 19 000000 (девятнадцать миллионов) рублей и расходы по госпошлине в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей

Взыскать с Белозерова С. Н. в пользу Пухова С. В. 18 000000 (восемнадцать миллионов) рублей и расходы по госпошлине в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней.

Решение принято и оглашено ...2011 года

Судья: