дело № 2-345/11 ... 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Перегуд Н.А.,

с участием представителя истца - Бобошко Е.В., действующей по доверенности № ... от ...2011 г. сроком по ...2011 г.

представителя ответчика-Ивлевой Ю.В., действующей по доверенности от ...2011 г. сроком на три года и по ордеру серии № ... от ....2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу S к Самариной Г. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФ № ... по городу S обратилась в суд с иском к Самариной Г. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании налоговой декларации, представленной ответчицей ей был начислен налог на доходы физических лиц, в связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, в адрес Самариной Г.Н. было направлено требование об уплате, однако в добровольном порядке требование исполнено не было, поэтому истце обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 138625 рублей и пени в размере 179 рублей 06 копеек.

Истец – представитель МИФ № ... по городу S в судебном заседании пояснил, что ответчицей была произведена оплата образовавшейся задолженности в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что вся задолженность ответчиком в настоящее время погашена, представил суду квитанции подтверждающие факт оплаты налога (л.д.41).

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

... 2010 года Самариной Г.Н. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ, л.д.14-19) за 2009 год, общая сумма дохода составила 20553747 рублей 35 копеек. На основании данной декларации ответчику был начислен налог в размере 138625 рублей.

В соответствии с положением п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в установленный законом срок ответчиком налог оплачен не был, в ее адрес было направлено требование № ... по состоянию на ...2010 г. (л.д.6) о добровольной оплате задолженности до ...2010 г.

В соответствии со ст.48, 75 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, а также пеней, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 138625 рублей и пени в размере 179 рублей 06 копеек.

В материалы дела ответчиком представлены квитанции от ...2011 г. (л.д.41) об оплате задолженности по налогу на доходы физических лиц на сумму 138625 рублей и пени на сумму 180 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком до вынесения решения по делу в добровольном порядке оплачена взыскиваемая задолженность, требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что ответчиком задолженность была уплачена после подачи искового заявления в суд, то с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход государства госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 3976 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 338, 101, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФ № ... по городу S к Самариной Г. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени-отказать.

Взыскать с Самариной Г. Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 3976 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ... 2011 года.

Судья