ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием представителя истца адвоката Кораблина О.В., представителя ответчика Нестеровой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова А. Е. к ООО «РГС» о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цветков А.Е., указывая на то, что Решением <адрес> районного суда города S от ...2010 года в его пользу с ответчика взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 6425560 рублей, установлено необоснованное уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в положенном размере, ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения в части указанной суммы, выплата взысканной судом суммы произведена ...2010 года, обратился в суд с иском к ОАО «СРМ» о взыскании согласно положениям ст.395 ГК РФ процентов с удерживаемой суммы, за период с ...2009 года по ...2010 год, из расчета 7,75% годовых, 706811 рублей 60 копеек, судебные расходы.

Ответчиком ОАО «СРМ» заявлено ходатайство о замене ответчика правопреемником – ООО «РГС», поддержанное представителем ООО «РГС».

Определением суда от ...2011 года по ходатайству ответчика, с согласия истца, произведена замена ответчика ОАО «СРМ» правопреемником ООО «РГС».

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы представленного письменного отзыва, полагает выполненный истцом расчет процентов не верным.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела:

...2008 года между Цветковым А.Е. и ОАО «СРМ» заключен договор страхования строений, принадлежащих гражданам № ... серия № ..., по которому произведено страхование строения – жилой дом принадлежащий Цветкову А.Е., расположенный по адресу : <адрес> область, <адрес> район, д.Ч, ул. <адрес> д.№ ..., страховая стоимость – 10500000 рублей, страховая сумма – 10500000 рублей, страховая стоимость отделки и оборудования – 2500000 рублей, страховая сумма отделки и оборудования – 2500000 рублей, условная франшиза по каждому страховому случаю – 20000 рублей, срок действия договора страхования с ...2008 года по ...2009 года.

...2009 года застрахованный дом сгорел в результате пожара.

Цветков А.Е., указывая на то, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена в размере 3574440 рублей, т.е. в меньшем от положенного размере, необоснованно уменьшена на 9048560 рублей, со ссылкой на то что сохранились железобетонный фундамент дома стоимостью 377000 рублей, действительная стоимость дома составляла 3951400 рублей, при неправомерном оспаривании страховой стоимости имущества установленной сторонами при заключении договора, с проведением оценки без учета размера дома (веранды), обратился в суд с иском к ОАО «СРМ» о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, с учетом уточнений по иску, в размере 6425560 рублей, понесенных истцом судебных расходов.

Решением <адрес> районного суда города S от ...2010 года в пользу истца с ответчика взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 6425560 рублей, установлено необоснованное уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в положенном размере.

Решение суда вступило в законную силу ...2010 года, исполнено ответчиком ...2010 года.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом ответственность за использование чужих денежных средств может быть связана с просрочкой в уплате денежных средств. При этом существо требования должно составлять применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой денежную сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст.395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с суммы взысканного в его пользу Решением <адрес> районного суда города S от ...2010 года страхового возмещения.

Применительно к положениям Правил страхования, ответчиком допущена просрочка исполнения по договору страхования перед истцом за период начиная с ...2009 года по ...2010 года – 516 дней, заявленное требование о взыскании процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в этой части подлежит удовлетворению, с расчетом через ставку рефинансирования установленную ЦБ РФ на день обращения в суд с иском – 7,75% годовых, из расчета: /6425560 х /0,0775:360 х516/, в размере 713772 рубля 60 копеек.

При этом, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд не выходит за пределы заявленных истцом исковых требований, с учетом указания истцом суммы к взысканию с проведением расчет с арифметическими ошибками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных им при обращении в суд с иском, с учетом взыскиваемой в пользу истца суммы /713772,6 – 200000/х0,01/+ 520о/, в размере 10337 рублей 73 копейки, истцом оплата государственной пошлины произведена в размере 7635 рублей /л.д.4/, указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

Согласно положениям ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере /10337,73 – 7635/ 2702 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РГС» в пользу Цветкова А. Е. 713772 рубля 60 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7635 рублей.

Взыскать с ООО «РГС» государственную пошлину в доход государства в размере 2702 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года.

Судья :