Дело № 2-373/11 ... 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи Реутской О.В. При секретаре Перегуд Н.А. С участием представителя истца Грязнова Д.А., действующего по доверенности от ...2010 г. сроком по ...2011 г., Представителя ответчиков-Шаповал О.В., действующей по доверенностям от ...2011 г. сроком на один год рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСБ» к Боровикову С. А., Унеговскому М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество у станови л: ООО «ПСБ» (далее банк) обратился в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ...1, Унеговскому М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 410111 рублей 84 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 397660 рублей 92 копейки, сумму задолженности по процентам в размере 12420 рублей 10 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по погашению кредита в размере 28 рублей 64 копейки, неустойку за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере 2 рубля 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15301 рубль 12 копеек, с обращением взыскания на заложенное имущество, а именно автомашины марки <данные изъяты>, VIN № ..., номер двигателя № ..., ПТС № ..., и на автомобиль марки <данные изъяты>, № ..., номер двигателя № ..., ПТС № .... Представитель истца в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил заявленные требования удовлетворить полностью, а также снять обеспечительные меры, наложенные Определением <адрес> районного суда г. S от ... 2010 года, с целью возможности реализации заложенного имущества. Ответчик Боровиков С.А., Унеговский М.А., в судебное заседание не явились, в порядке ст. 48 ГПК РФ направили в суд своего представителя, об отложении слушания дела не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. Представитель ответчиков в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, представил заявление о признании исковых требований, однако просил суд, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом представленной им оценки (л.д.128-191). При указанных обстоятельствах, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что ... 2009 года между ООО «ПСБ» (далее банк) и ЗАО «ФС» был заключен кредитный договор № ... (л.д.53-55), в соответствии с условиями которого ПСБ предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 (два миллиона) рублей на срок по ... 2010 года включительно (п.1.2 Кредитного договора) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых (п.1.3 Кредитного договора, л.д.53). Поручителями по данному кредитному договору выступили Боровиков С. А. и Унеговский М. А.. Кредитный договор между ПСБ и ЗАО «ФС» заключён в соответствии со ст. 820 ГКРФ в письменной форме. Ответчик Боровиков С. А. ...2009 г. подписал договор поручительства № ... (л.д.81-83), ответчик Унеговский М. А. ...2009 г. подписал договор поручительства № ... (л.д.88-90). По вышеуказанным договорам поручительства, ответчики Боровиков С.А., Унеговский М.А. обязуются отвечать перед кредитором за исполнение в полном объеме ЗАО «ФС» всех обязательств перед кредитом по кредитному договору № ... заключенному между заемщиком и кредитором. Договорами поручительства п.1.2, п.1.3 предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика (л.д.81,88) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, помимо договоров поручительства были еще заключены следующие договоры о залоге: - ...2009 г. между ПСБ и Боровиковым С.А. был заключен договор о залоге № ..., в соответствии с которым ПСБ в залог был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № ..., номер двигателя № ..., ПТС № ... (л.д.63-65), оценка (по соглашению сторон) составила 910000 рублей (л.д.63). - ...2009 г. между ПСБ и Унеговским М.А. был заключен договор о залоге № ..., в соответствии с которым ПСБ в залог был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № ..., номер двигателя № ..., ПТС № ... (л.д.72-74), оценка (по соглашению сторон) составила 910000 рублей (л.д.72). Предоставление кредита осуществлено путём перечисления банком средств на счёт заёмщика в ПСБ № .... В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ПСБ или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком возврата кредита, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора (л.д.53), п.2 1 общих положений к кредитному договору (л.д.56). С июля 2010 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с этим, у банка возникло право требовать досрочного погашения кредита. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, установленные главой 42 ГК РФ. В силу ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.1 Общих правил Кредитного договора ПСБ имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности, ...2010 г. ПСБ направил заемщику и поручителям извещение о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором (л.д.50-52). По состоянию на ...2010 г. сумма просроченной задолженности, неустойки составляет 410111 рублей 84 копейки. Ответчики не возражают против суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, исковые требования признают в полном объеме (л.д.124). Согласно ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку Боровиков С.А., Унеговский М.А. признали заявленные ООО «ПСБ» требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и данное признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать 410111 рублей 84 копейки. Согласно п. 7.4 договора о залоге залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения залогодателем этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, путем обращения взыскания на это имущество, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога, как основанное на нормах действующего гражданского законодательства. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация(продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. При определении начальной продажной цены заложенного имущества необходимо определить начальную продажную цену залоговых автомобилей, исходя из заключения об оценке рыночной стоимости транспортных средств, являющихся предметом залога, которые представил представитель ответчиков, стоимость <данные изъяты> составляет 754000 рублей, стоимость <данные изъяты> составляет 646000 рублей, установив порядок продажи предмета залога-с публичных торгов. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 15301 рублей 12 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 338 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с Боровикова С. А., Унеговского М. А. в пользу ООО «ПСБ» задолженность по кредитному договору в сумме 410111 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15301 рубль 12 копеек, а всего 425412 рублей 96 копеек. Обратить взыскание на предмет залога -автомашину марки <данные изъяты>, VIN № ..., номер двигателя № ..., ПТС № ..., определив начальную продажную цену- 754000 рублей, установив порядок продажи предмета залога-с публичных торгов. Обратить взыскание на предмет залога -автомашину марки <данные изъяты>, VIN № ..., номер двигателя № ..., ПТС № ... определив начальную продажную цену- 646000 рублей, установив порядок продажи предмета залога-с публичных торгов. Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, VIN № ..., номер двигателя № ..., ПТС № ..., и с автомобиля марки <данные изъяты>, VIN № ..., номер двигателя № ..., ПТС № ..., наложенный определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ... 2010 года. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга. Мотивированное решение изготовлено ... 2011 года Судья