Именем Российской Федерации Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Панковой Е.В. При секретаре Сердюк А.С. С участием представителя истца Богдановой Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСК к Пискуновой М. Л. о взыскании суммы, У с т а н о в и л: ...2008 года между ОАО «ПСК» и Пискуновой М.Л. был заключен кредитный договор (далее – Договор) № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Пискуновой М.Л. кредит в сумме 300000 рублей, на срок до ...2011 года, под проценты на сумму кредита, исходя из процентной ставки 16 % годовых, с погашением ежемесячно, 11 числа каждого календарного месяца, начиная с ...2008 года, в размере 11147 рублей, за исключением последнего платежа, п.4.1 договора предусмотрено начисление неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий возврата кредита, в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки /л.д.9-15,17/. ОАО «ПСК» обратился суд с иском к Пискуновой М.Л., указывая на то, что заемщиком с сентября 2009 года прекращено не исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии с положениями договора Банк обратился с требованием о досрочном возврате кредита, выплаты заемщиком не произведены, просит взыскать с ответчика: - просроченный основной долг в размере 212780 рублей 44 копейки, - просроченные проценты в размере 38690 рублей 08 копеек, - пени на просроченный основной долг в размере 179434 рубля 88 копеек, - пени на просроченные проценты в размере 40822 рубля 96 копеек, - просроченную комиссию за ведение счета в размере 22500 рублей, - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском, 8143 рубля. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в указанном размере, указывая на то, что ответчиком погашение задолженности не произведено. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, просьбы об отложении слушания дела, возражений на исковое заявление и доказательств исполнения обязательств в суд не представила. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела: ...2008 года между ОАО «ПСК» и Пискуновой М.Л. был заключен кредитный договор (далее – Договор) № ..., в соответствии с которым ПСК обязался предоставить Пискуновой М.Л. кредит в сумме 300000 рублей, на срок до ...2011 года, под проценты на сумму кредита, исходя из процентной ставки 16 % годовых, с погашением ежемесячно, 11 числа каждого календарного месяца, начиная с ...2008 года, в размере 11147 рублей, за исключением последнего платежа, п.4.1 договора предусмотрено начисление неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий возврата кредита, в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки /л.д.9-15,17/. В соответствии с распоряжением на выдачу кредита от ...2008 года ответчику предоставлен кредит на сумму 300000 рублей /л.д.34/. Как усматривается из выписки /л.д.21-22/, выписок по лицевому счету ответчика /л.д.27-33/, с сентября 2009 года ответчиком прекращено внесение ежемесячных платежей. ...2010 года ответчику истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору ввиду не исполнения ответчиком обязанности по внесению платежей по договору, ...2010 года ответчику истцом направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов, штрафных санкций, комиссии по счету /л.д.44,45/. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. В соответствии с п.5.1 договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка, выплаты в погашение задолженности по кредиту н производятся с сентября 2009 года, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора, потребовал проведения досрочного погашения задолженности по кредиту, истцом погашение по кредиту не произведено. Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные истцом в исковом заявлении, представленном расчете о размере существующей задолженности по кредитному договору. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, обоснованны, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330, п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, с учетом необходимости уменьшения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, при явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений, из расчета: Просроченный основной долг – 212780,44 рублей; Просроченные проценты 38690,08; Подлежит уменьшению, согласно положениям ст.333 ГК РФ, заявленная к взысканию неустойка, до соразмерного последствиям нарушения договора ответчиком уровня – 10% от начисленной неустойки, из расчета: 212780,44:100/х10/ = 21278 рублей 04 копейки, 38690,08: 100/х10 = 3869 рублей, А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере /3869 + 21278,04/ 25 147 рублей 04 копейки. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика просроченной комиссии за ведение счета, установленной 3.1.3 договора, в размере 22550 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставления кредита установлен Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Однако распределение издержек между банком и заемщиком данным положением не урегулировано. Размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"). Условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Это следует из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П). Ссудный счет открывается для отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Кредитные организации не вправе взимать комиссию за открытие и ведение ссудного счета, так как эти действия ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании просроченной комиссии не подлежит удовлетворению ввиду недействительности указанного п. договора в этой части. За период действия договора ответчиком уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 8400 /л.д.21-22/. Указанная сумма подлежит учету при недействительности этого условия при расчете подлежащей взысканию суммы. На основании изложенного суд приходит к выводу что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /212780,44 + 38690,08 + 25174,04 = 276644,56 – 8400/ 268244 рубля 56 копеек. В остальной, превышающей указанную к взысканию сумму части, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, исходя из размера взыскиваемой суммы, из расчета /268244,56 – 200000/ х 0,01/+ 5200/, в размере 5882 рубля 45 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Пискуновой М. Л. в пользу ООО «ПСК» (ОАО «ПСК») 268244 рубля 56 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском 5882 рубля 45 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший. Мотивированное Решение изготовлено ...2011 года. Судья :