Дело № 2-700/11 ... 2011года

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Перегуд Н.А.,

с участием заявителя Подгорного В.А.,

заинтересованного лица Подгорной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подгорного В. А. об установлении факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием об установлении факта нахождения у него на иждивении Н. В. Г., ... года рождения, указывая, что дочь его жены Подгороной Н.Н. проживает с ним совместно, является несовершеннолетней, самостоятельного дохода не имеет, установление этого факта необходимо для возникновения у заявителя возможности воспользоваться правовыми и социальными гарантиями Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, и пояснил, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения льгот, гарантий и компенсаций на Николаеву Н. Н., предусмотренных Федеральным Законом РФ «О статусе военнослужащих».

Заинтересованное лицо мать ребенка Подгорная Н.Н. в судебном заседании поддержала заявление, указывая на длительное проживание заявителя и несовершеннолетней Н. В. Г. одной семьей, получение содержания на несовершеннолетнюю именно от заявителя, поскольку сама нигде не работает и алиментов, которые она получает от отца ребенка недостаточно.

Заинтересованное лицо – УЗО в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении слушания дела не просили (л.д.26), документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено.

Суд, выслушав доводы участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных документов, объяснений участников процесса, заявитель, его жена Подгорная Н.Н., ее дочь ...2, 1999 года рождения, проживают единой семьей с ...2009 г., зарегистрированы проживающими по месту прохождения службы по адресу город S, <адрес> пл., д.№ ..., фактически проживают по адресу г. S, пр. <адрес>, д.№ ..., кВ.№ ....

Из объяснений заявителя Подгорного В.А., объяснений Подгорной Н.Н.следует, что они проживают единой семьей начиная с 2009 года, и с этого времени заявитель обеспечивает содержание ребенка и занимается его воспитанием. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля Б. О. А., представленными справками о рождении ребенка, иными документами.

По смыслу ст.264 ГПК РФ, в порядке которой заявитель обратился в суд, нахождение лица на иждивении у другого лица предполагает нахождение лица на полном содержании другого лица или получение от него такой помощи, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Заявитель проходит военную службу, на него и членов его семьи распространяются гарантии и компенсации, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, определяющие статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы, то есть установление факта нахождения на его иждивении несовершеннолетней дочери жены имеет для него правовое значение.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, проживая совместно, единой семьей, получая единственное содержание от заявителя, несовершеннолетняя ...2, ... года рождения, находится на иждивении у заявителя, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268,193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт нахождения ...2, ... года рождения, на иждивении у Подгорного В. А..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через суд его постановивший.

Мотивированное решение изготовлено ... 2011 года.

Судья :