дело № 2-559/11 ... 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Перегуд Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МИФ № ... по городу S к Егорову Д. С. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФ № ... по городу S обратилась в суд с иском к Егорову Д. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование своих требований указав, что в адрес ответчика было направлено уведомление, а впоследствии, налоговое требование об уплате транспортного налога за принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль БМВ 316 за 2008, 2009 гг. в размере 3570 рублей и пени в сумме 37 рублей 83 копейки, однако до настоящего времени налог не уплачен.

Истец – представитель МИФ № ... по городу S в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.26), а также представил квитанции, об уплате взыскиваемого налога (л.д.27), просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела МИФ № ... по городу S, в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, произведено начисление транспортного налога на принадлежащее ответчику транспортное средство за 2008, 2009 гг. в сумме 3570 рублей.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № ... (л.д.14) об уплате налога в сумме 3570 рублей, а затем направлено налоговое требование № ... (л.д.13) об уплате как задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009 гг., так и пени на общую сумму 3607 рублей 83 копейки со сроком исполнения до ...2010г. Ответчиком в установленный срок требование об уплате транспортного налога не выполнено.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.48, 75 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, а также пеней, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере 3570 рублей и пени в сумме 37 рублей 83 копейки, а всего 3607 рублей 83 копейки.

В материалы дела ответчиком представлены квитанции от ...2011 г. об оплате недоимки по транспортному налогу и пени (л.д.27).

Принимая во внимание, что ответчиком до вынесения решения по делу в добровольном порядке оплачена взыскиваемая задолженность, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФ № ... по городу S к Егорову Д. С. о взыскании транспортного налога и пени -отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ... 2011 года.

Судья