дело № 2-454/11 ... 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Перегуд Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ № ... по городу S к Бетанову Б. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФ № ... по городу S обратилась с иском в суд к Бетанову Б. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование своих требований истец указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление, а впоследствии, налоговое требование об уплате транспортного налога за принадлежащее ответчику транспортное средство, а именно автомобиль марки ВАЗ 21063, с регистрационным номером Х 437 ОТ 78

МИФ № ... по городу S в иске поясняет, что ответчик налог за 2008 г. в размере 1280 рублей и пени в сумме 767 рублей 30 копеек до настоящего времени не уплатил.

Истец – представитель МИФ № ... по городу S в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.5).

Ответчик Бетанов Б.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела не извещен надлежащим образом, поскольку не обеспечил надлежащий прием корреспонденции.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при этом регистрация является средством обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По сведениям, предоставленным УФМС по городу S и L области, последнее место регистрации Бетанова Б.И. в городе S- ул. <адрес>, д.№ ..., кВ.№ ... (л.д.38, оборот), где он был зарегистрирован до ...05 г. При снятии с регистрационного учета ответчик указал, что выбыл по адресу: город S, <адрес> пр., д.№ ..., кВ.№ ..., однако по настоящему адресу ответчик не зарегистрировался.

Как установлено судом, ответчик Бетанов Б.И., по последнему известному места жительства по адресу г. S, ул. <адрес>, д.№ ..., кВ.№ ... отсутствует и судебные извещения не получает, сведений об ином месте жительства не имеется (л.д.36).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на имя Бетанова Б.И. зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, с регистрационным номером № ... (л.д.40).

Как видно из материалов дела МИФ № ... по городу S, в соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» был начислен транспортный налог за вышеуказанные автомобили в размере 1280 рублей.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик должен был уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог не уплачен и согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня, которая составила 767 рублей 30 копеек.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № ... (л.д.21) об уплате налога, а затем направлено налоговое требование № ... (л.д.15) об уплате как задолженности по транспортному налогу за 2008г., так и пени. Ответчиком в установленный срок требование об уплате транспортного налога не выполнено.

В соответствии со ст. 48, 75 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, а также пеней, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере 1280 рублей и пени в сумме 767 рублей 30 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено сведений об уплате указанных сумм, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 69, 70, 75, 357 НК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 118, 167, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФ № ... по городу S к Бетанову Б. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Бетанова Б. И. недоимку по транспортному налогу в сумме 1280 рублей (одна тысяча двести восемьдесят) рублей и пени в сумме 767 рублей 30 копеек, перечислив указанную сумму получателю УФК по городу S (МИФ № ... по городу S) ИНН № ..., КПП № ...

Расчетный счет № ...

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по городу S

БИК № ...

Код бюджетной классификации(КБК)

№ ... налог.

№ ...– пени.

Взыскать с Бетанова Б. И. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ... 2011 года.

Судья