ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.В. при секретаре Столяровой Я.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой К. А. к ООО «СХ» о взыскании денежных средств и расходов по уплате госпошлины, установил: Полетаева К.А. обратилась в суд с иском к ООО «СХ» о взыскании: -внесенной по договору суммы 100 000 рублей, -расходов по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей, обосновывая свои требования тем, что ...2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и поставить истцу мебель в срок до ...2007 года по адресу город S <адрес> пр. д. № ... корп. № ... кв. № ..., а истец обязалась оплатить стоимость работ в сумме 217900 рублей, из которых 100000 рублей оплатить при заключении договора. Истец обязательства по договору исполнила, ответчик условия договора не исполнил, до настоящего времени мебель не изготовил. На претензию о возврате денежных средств, выплате неустойки и компенсации морального вреда ответчик не ответил (л.д.20-21). В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, документов об уважительной причине неявки не представили. Представитель ответчика ООО «СХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебные извещения направлены по месту регистрации ответчика и по месту нахождения руководителя, который судебное извещение получил, представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил и документов об уважительной причине неявки не представил. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Неявка в судебное заседание истца и ответчика не препятствует рассмотрению дела и потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ...2007 года между Полетаевой К.А. (до регистрации брака Петровой) и ответчиком был заключен договор № ... на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и поставить истцу мебель в срок до ...2007 года по адресу город S <адрес> пр. д. № ... корп. № ... кв. № ..., а истец обязалась оплатить стоимость работ в сумме 217900 рублей, из которых 100000 рублей оплатить при заключении договора (л.д.22-24, 28). ...2007 года по квитанции к приходному кассовому ордеру истец оплатила ответчику по договору 100 000 рублей (л.д.25). ...2007 года истец направил ответчику претензию о возврате внесенной по договору денежной суммы, выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору (л.д.26-27). В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору согласно ст. 28 указанного закона вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В соответствии с пунктом 1.2. договора ответчик обязался изготовить и поставить истцу мебель до ...2007 года (л.д.22). По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. Согласно требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать то, что ответчик исполнил обязательства по договору лежит на ответчике. Однако, каких-либо доказательств этого, соответствующих требованиям ст. 59,60 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать внесенные истцом по договору 100000 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Согласно п.6. ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 50000 рублей (100000 :2). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Взыскать с ООО «СХ» в пользу Полетаевой К. А. сумму по договору 100000 (сто тысяч) рублей и расходы по госпошлине в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей. Взыскать с ООО «СХ» штраф в доход федерального бюджета в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней. Решение принято и оглашено ...2011 года Судья: